Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy – Kodeks karny:
-
podnosi górną granicę zagrożenia karą za zabijanie zwierząt i znęcanie się nad nimi z 2 do 3 lat pozbawienia wolności, a w przypadku dokonania tego ze szczególnym okrucieństwem z 3 do 5 lat;
-
w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego, umożliwia sądowi orzeczenie zakazu posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt do lat 2;
-
w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko zwierzętom (zabijanie, znęcanie się, w tym ze szczególnym okrucieństwem), wprowadza obligatoryjność orzeczenia przez sąd nawiązki w wysokości od 1000 do 100 000 zł na wskazany cel związany z ochroną zwierząt;
-
umożliwia sądowi orzeczenie wobec sprawcy zakazu (od roku do lat 15) posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt; w przypadku popełnienia przestępstwa ze szczególnym okrucieństwem orzeczenie zakazu posiadania zwierząt będzie obligatoryjne;
-
umożliwia sądowi orzeczenie zakazu (od roku do lat 15) wykonywania wszelkich lub określonych zawodów lub działalności, które mają związek ze zwierzętami; orzeczenie zakazu będzie możliwe, jeżeli sprawca zabił zwierzę z naruszeniem przepisów ustawy lub znęcał się nad nim, przy czym przestępstwo miało związek z wykonywaniem przez sprawcę zawodu, prowadzeniem przez niego działalności lub wykonywaniem czynności wymagających zezwolenia;
-
zobowiązuje sąd do orzeczenia zakazu, o którym mowa w pkt 4 i 5, w każdym przypadku, gdy sprawca działał ze szczególnym okrucieństwem;
-
umożliwia sądowi orzeczenie przepadku przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa, chociażby nie stanowiły one własności sprawcy;
-
zmienia art. 244 Kodeksu karnego; przepis ten obecnie wylicza wszystkie zakazy, których nieprzestrzeganie zagrożone jest sankcją i w dotychczasowym stanie prawnym nie obejmuje on środków karnych orzekanych na podstawie ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt; wprowadzona zmiana uzupełnia ww. katalog o zakaz wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, oraz o zakaz posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt.
Filipow zmienił wyrok na zakaz hodowli do 3 lat:
OdpowiedzUsuńPrzedmiot i zakres zmiany
Zaskarżony wyrok zmieniono w pkt. IV w ten sposób, że na podstawie art. 35 ust.3a i 4 b
Ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt stosowanie orzeczonego środka karnego
w postaci zakazu posiadania zwierząt hodowlanych w postaci kóz i owiec określono na
okres 3 lat.
Ale jego wyrok też nie jest zgodny z prawem, bo może zakazać hodowli do lat 2:
OdpowiedzUsuń"w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego, umożliwia sądowi orzeczenie zakazu posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt do lat 2"
6. Umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd może orzec zakaz posiadania
OdpowiedzUsuńwszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt do lat 2.
Czyli oboje sędziowie złamali prawo.
Wkurwiajcie mnie bardziej i częściej, to szybciej posprawdzam te wszystkie przepisy i prędzej wyłapię błędy sędziów.
OdpowiedzUsuńDo roboty trolle!
Fajnie, że to sprawdziłam. Dwa kardynalne błędy dwojga sędziów.
OdpowiedzUsuńTo tyle na początek. Jak się wczytam, to pewnie wyłapię więcej.
Po pierwsze, jak można skazywać osobę, która jest niepoczytalna?
Nie wolno.
Oni powinni sprawę umorzyć i mnie uniewinnić, a nie mnie karać.
OdpowiedzUsuńPrzepisy karne mają 7 stron. Ja sobie te strony przeanalizuję.
OdpowiedzUsuńW ogóle wstyd, że po kilku latach szarpania się z łachudrami ja jeszcze nie znam tej ustawy na pamięć. Ale poznam. W tym miesiącu.
OdpowiedzUsuńBędziesz się uczyć całej ustawy ms pamięć ? Zachowujesz się bardzo mądrze- za każdy miewygodny komentarz skarga i pismo procesowe na osobę która ci podpadła. Podziwiam taką kreatywność.
OdpowiedzUsuńNa kimś się trzeba wyładować.
UsuńJa facebookowych prześladowców zgłosiłam już 10 lat temu i PR w Olecku odmówiła ich ścigania. PR jest odpowiedzialna za rozrost hejtu.
Muszę odreagować, to będę pisać skargi na tych co mi szkodzą.
OdpowiedzUsuńIza ty powinnaś sędziować w swoich sprawach - jeżeli sędziowie nie umieją sądzić to bierz sprawy w swoje ręce . Studiujesz prawo to i sędzią możesz być.
OdpowiedzUsuńMoże zostanę sędzią. Trzeba podnieść morale w wymiarze sprawiedliwości i poziom sądzenia.
UsuńZa to można osobę niepoczytalną zamknąć w zakładzie. 😎
OdpowiedzUsuńZa pisanie prawdy nie można zamknąć osoby w zakładzie.
UsuńNie ma takiego prawa.
To jesteś niepoczytalna?
OdpowiedzUsuńCałe życie jestem zdrowa psychicznie i nie mam żadnych zaburzeń. Klika wymyśliła mi zaburzenia, aby nie akceptować moich zeznań o przekrętach policji i urzędników.
UsuńDlaczego piszesz sama do siebie? A na FB tyle sie dzieje. Jak ci zdejma bana dopiero bedziesz miala co robic. Tam donosow bedzie sporo do napisania , tylko nie wiem czy na grupe cie wpuszcza. Zobaczymy.
OdpowiedzUsuńPiszę tu do was. Nie mam dostępu do Facebooka i nie wiem co tam o mnie jest bazgrane. Bana mi nie zdejmą, bo konto idzie do likwidacji przez wasze donosy na mnie.
OdpowiedzUsuńZa miesiąc moje konto zostanie dożywotnio zbanowane. Tak jak na Twitterze.
OdpowiedzUsuńNie będę próbować wracać. Czekam na portal społecznościowy Trumpa.
A to tak można, dożywotnio?
UsuńJakiś czas temu pisałaś że masz depresję można znaleźć to na blogu. To czemu psychiatrzy badali ciebie ? Na jakiej podstawie ?
OdpowiedzUsuńUrzędnicy wójta złośliwie założyli mi sprawę o umieszczenie mnie w zakładzie psychiatrycznym. Pretekst: sufit się zarwał.
UsuńJaki sufit ? No nie żartuj z powodu sufitu nikt nie umieszcza w zakładzie psychiatrycznym. Raz się cieszysz że są papiery i że dzięki nim jesteś nietykalna innym razem piszesz że jesteś zdrowa. Nie masz i nie miałaś nigdy depresji ? Znależć posty z bloga.
UsuńNie mów nikt, bo urzędniczki wójta pod tym pretekstem założyły mi sprawę sądową o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym.
UsuńZaś depresję to wywołały u mnie urzędniczki wójta, bo dokonały zamachu na moją wolność kierując sprawę przeciwko mnie do sądu.
Zamach na jaką wolność? Wolność do czego ? Oddychania ?
UsuńOj tam mozesz zalozyc inne i bedziesz mogla pisac.
OdpowiedzUsuńNie. Tam jest arogancka cenzura. Wybiórcza. Cenzurują moje umiarkowane wypowiedzi, a pozwalają by klika prześladowców pastwiła się nade mną latami.
OdpowiedzUsuńIndianko jak masz zakaz hodowli zwierząt to dlaczego pomagasz się zwrotu zwierząt ? To jest nie logiczne albo wytłumacz to .
OdpowiedzUsuńZakaz dotyczy owiec i kóz - wyłącznie. Ta sprawa jest zaskarżona i przeznaczona do kasacji. Nie wiem, czy na tym etapie jest egzekwowalna, ale obecnie i tak nie mam żadnych owiec ani kóz.
OdpowiedzUsuńW sprawie koni zostałam uniewinniona i Kozłowska ma obowiązek zwrócić konie.
Nawet, jeśli jakimś cudem przegram ostatecznie sprawę owiec i kóz, to będę mogła hodować inne gatunki zwierząt, np. słonie :)
OdpowiedzUsuńSłonie są zbyt duże . Możesz hodować krokodyle- ty lubisz mięsko A krokodyle mięso w cenie.
UsuńKrokodyle żywią się mięsem i potrzebują wysoką temperaturę.
UsuńNie przetrwają na moim rancho :)
DPS zbliża się
UsuńDoszlifowałam moje dzieło. Liczy 20 stron i jest na prawdę genialne.
OdpowiedzUsuńOczywiście nie ma mowy o tym, abym odpuściła sprawę owiec i kóz, jako że zwierzęta wyjechały ode mnie żywe, zdrowe i zadbane i nie dam sobie przypiąć łatki sadystki.
OdpowiedzUsuńJutro wyślę to cudo 20stronicowe :)
OdpowiedzUsuńDziś już padam na twarz.
Trzeba się wyspać, by jutro napisać prace o prawie konstytucyjnym.
Przypomnijcie mi o tym wysłaniu :)
OdpowiedzUsuńDzieło jest skończone, ale jeszcze je doszlifowuję, bo dostałam cenne wskazówki jak powinno być skonstruowane.
OdpowiedzUsuńUzupełniam dzieło. Jutro je wyślę, bo dzisiaj mi się już nie chce.
OdpowiedzUsuńJeszcze jutro coś dopiszę, aby było pełniejsze.