PR Ds 609.2021 Zażalenie na postanowienie prokuratora Sebastiana Piekarskiego z dnia 23 kwietnia 2021 o odmowie wszczęcia śledztwa

 

Sygnatura akt PR Ds 609.2021

 

Sąd Rejonowy w Olecku

za pośrednictwem

Prokuratury Rejonowej w Suwałkach

ul. Pułaskiego 26, 16-400 Suwałki

tel (87) 567-75-71

fax (87) 567-77-04

poczta elektroniczna: pr.suwalki@suwalki.po.gov.pl

ePUAP

p.o. Prokuratora Rejonowego – Krystyna Szóstka

tel.87 5628601 (bezpośredni)

tel. kom. 696448225

Zastępca Prokuratora Rejonowego – Małgorzata Kozłowska-Szmigiero

tel.87 5628613 (bezpośredni)

 

PR Ds 609.2021 Zażalenie na postanowienie prokuratora Sebastiana Piekarskiego z dnia 23 kwietnia 2021 o odmowie wszczęcia śledztwa

Wnoszę o przesłuchanie socjalnych i prokuratora Truchana pod przysięgą. 

Jak pokazuje powyższy przykład zawarty w postanowieniu prokuratora Sebastiana Piekarskiego i poprzednie moje doświadczenia z lokalnymi prokuraturami, działając jako jedna regionalna korporacja, lokalne prokuratury nie są w stanie wznieść się ponad lokalne znajomości i układy i przeprowadzić uczciwe i rzetelne śledztwo na wniosek osoby poszkodowanej przestępstwem przeciwko jej zdrowiu, życiu i mieniu przez prokuratora i socjalne.

 

To, że pracownice Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej działają w ramach swoich kompetencji, nie upoważnia ich do ich nadużywania, w tym do wystawiania fałszywych świadectw i opinii oraz kierowania osoby normalnej do psychiatryka oraz stawania na rzęsach podczas posiedzeń sądu rodzinnego w Olecku, aby taką osobę pozbawić możliwości wypowiedzenia się w swojej własnej sprawie, a także by ją za wszelką cenę umieścić w psychiatryku – wbrew jej woli i wbrew woli jej rodziny.

 

Do kompetencji Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kowalach Oleckich nie należy też zlecanie wydania opinii weterynarzowi na temat człowieka – to jest akt uwłaczający godności ludzkiej, a także przekroczenie uprawnień. GOPS Kowale Oleckie nakłonił inspektora Dariusza Salamona z PIW Olecko do przekroczenia uprawnień poprzez wydanie opinii, w tym kłamliwej opinii na mój temat. Kolejnym przekroczeniem uprawnień GOPSu Kowale Oleckie było wykorzystanie tej kłamliwej opinii w celu wszczęcia przeciwko mnie postępowania psychiatrycznego mającego na celu umieszczenie osoby zdrowej psychicznie w zakładzie dla obłąkanych. To jest zamach na moje elementarne prawa człowieka. Inspektor Powiatowego Inspektoratu Weterynarii Dariusz Salamon w swojej opinii na mój temat dopuścił się udowodnionych kłamstw na mój temat, czym mi bardzo zaszkodził, zarówno w sprawie psychiatrycznej jak i w sprawach moich zwierząt.

 

Celem istnienia prokuratury i jej rejonowych oddziałów jest ściganie i zwalczanie przestępstw i przestępców, a nie asekurowanie ich. Prokuratura Rejonowa w Suwałkach nie stanęła na wysokości zadania, które przed nią stawia ustawa.

 

Prokuratura Rejonowa w Suwałkach chroni swojego kolegę z korporacji, pana Pawła Truchana, który nadużywając swoich uprawnień przyszedł na posiedzenie sprawy psychiatrycznej, w której nie był stroną i zabierał głos ze szkodą dla mnie, posługując się obłudną retoryką, iż to rzekomo dla mojego dobra domaga się umieszczenia mnie w zakładzie psychiatrycznym i poddania przymusowemu farmakologicznemu truciu.

 

Nie jest tajemnicą, iż faszerowanie osób chemią nie jest obojętne dla ich zdrowia i powszechnie znane są przypadki, że osoby, które jako normalnie funkcjonujące i kontaktujące zostały umieszczone w zakładzie psychiatrycznym i poddane farmakologicznym torturom – ulegały trwałemu upośledzeniu mózgu i psychiki, a nawet umierały przedwcześnie. Znam osobiście taką osobę. Weszła do psychiatryka jako normalna, a wyszła jako wrak człowieka. Taki plan ma dla mnie w mojej ocenie skorumpowany psychopata Paweł Truchan.

 

Drugim czynnikiem, jaki zaważył na tym, że wyżej wymienione pracownice GOPSu Kowale Oleckie i kolaborujący z nimi prokurator Paweł Truchan domagają się umieszczenia mnie w psychiatryku jest chęć usilnego tworzenia mi fałszywej historii mojego zdrowia psychicznego. Po takim pobycie w psychiatryku zawsze będą mogli powiedzieć, że osoba, która zgłasza ich przestępstwa na jej szkodę i je opisuje – jest niepoczytalna, bo była leczona psychiatrycznie - i to w tym wszystkim chodzi. Chcą mnie załatwić psychiatrykiem, abym nie zgłaszała ich przestępstw na moją szkodę.

 

Natomiast prawda jest taka, że nigdy nie byłam leczona psychiatrycznie i nigdy nie zdiagnozowano u mnie choroby psychicznej.

 

Podważanie mojej wiarygodności przy pomocy naciąganych i fałszywych opinii sądowo-psychologicznych zaczęto wdrażać od momentu konfliktu z policjantkami z Giżycka, które mnie zaatakowały przed schroniskiem w Bystrym, sponiewierały i doprowadziły do stanu przedudarowego. Kobiety te przekroczyły swoje uprawnienia i stworzyły realne zagrożenie dla mojego zdrowia i życia. Giżyckie organy odmówiły ścigania i ukarania tych kobiet. Uniemożliwiły mi dochodzenia moich praw, policjantki zaś odwetowo założyły mi sprawę na podstawie swoich oszczerstw. Sprawa trwała kilka lat i w jej toku, ponieważ zeznawałam obciążającą policjantki prawdę - wysłano mnie na badania sądowo-psychiatryczne celem podważenia moich zeznań i ratowania czterech liter tych policjantek. Z tego wniosek, że nasze państwo nie jest systemem pro obywatelskim, służącym obywatelom, chroniącym ich przed przemocą - lecz systemem zabezpieczającym bezkarność przestępcom w mundurach. 

 

Psychiatrzy z Węgorzewa jak uczy doświadczenie, wystawiają naciągane opinie sądowo-psychologiczne pod tezy stawiane przez zleceniodawców badań czyli sędziów i prokuratorów.

 

Niewykluczonym jest też, że niektórzy biegli błędnie odczytują intencje sędziego i wydają fałszywe opinie pod błędnie dorozumiane oczekiwania. Jest piękny przykład tego typu działania chociażby w niemieckim systemie sprawiedliwości, gdzie jeden z biegłych ortopedów wydawał zawsze fałszywie negatywne dla pacjentów orzeczenia lekarskie.

Pacjenci wnioskowali o rentę z tytułu urazów ortopedycznych i niepełnosprawności.

Biegły ortopeda zawsze wydawał negatywne dla pacjenta orzeczenie. Sędzia, który biegłego o to nie prosił, w końcu stracił cierpliwość i zapytał, dlaczego jego orzeczenia są zawsze takie same i negatywne – otrzymał na to zaskakującą odpowiedź. Otóż okazało się, że ten biegły błędnie sądził, że takich właśnie opinii oczekuje od niego sędzia. Ile ludzi zostało skrzywdzonych przez tego idiotę?

 

Sytuacja może się mieć podobnie w moim przypadku. Mnie też wystawiono trzy identyczne opinie do trzech różnych spraw – przez tego samego psychiatrę Artura Leszka, oczywiście psychiatry pracującego dla szpitala w Węgorzewie – po 15 minutowej rozmowie z nim w Olsztynie :))) To śmieszne i zarazem niebezpieczne i szkodliwe, by osobie wystawiać opinię pod fałszywe tezy po kwadransie rozmowy. Te badania to była tylko formalność. Opinia była sformowana zanim zostałam przepytana. Pan Artur Leszek z góry założył, że to niemożliwe, by urzędnicy zmówili się przeciwko mnie i ukartowali przejęcie mojego mienia. Na tej podstawie orzekł, że mam urojenia. To błędne założenie, które kłóci się z dowodami zawartymi w aktach, których pan psychiatra nie czytał. 

 

Psychiatrzy z Węgorzewa dostarczają organom wygodnych i bezpiecznych podkładek w postaci fałszywych opinii, które służą organom, a w szczególności sędziom i prokuratorom – do podważania zeznań osoby poszkodowanej, bądź fałszywie oskarżonej. Jest to wypracowany zapewne przez dziesięciolecia PRLu myk, który ma służyć organom sprawiedliwości do bezpiecznego wydawania nieuczciwych wyroków. To taki immunitet czy glejt uprawniający do wydania niesprawiedliwego wyroku.

 

Sędzia lub prokurator zaopatrzony w fałszywą opinię powołanego przez siebie biegłego wydaje na podstawie tejże opinii krzywdzący wyrok lub postanowienie i jest zabezpieczony formalnie i prawnie przed konsekwencjami wydania takiego wyroku – bo przecież wydał go na podstawie opinii biegłego. Ręka rękę myje. 

 

Poniżej dowód wydawania opinii na podstawie dorozumianych oczekiwań sędziego:

I was specialised as a lawyer in social and medicine law. For this reason I had to take part every year in seminars, for which I had to pay for.

One of these seminars, I think it was in 2008, was concering the law about "renta".

The law in Germany is like this, that when you are not able to work more than three hours daily, you can get "renta".

There was a judge, who was dealing with this kind of cases at an upper court in the area of Niedersachsen. He told us, that he sent the for renta claiming persons to an orthopaed ,,who was working in the area and making opinions for the court".

After a while the judge recognised, that all opinions from this orthopaed were negative. The orthopaed found nobody to be invalid enough to get a renta in about 50 cases.

The judge was wondering about it and called the orthopaed. He was asking, how it came that nobody of the claimers, he had sent to the orthopaed, was invalid.

The orthopaed answered to the judge, that he had thought, that the judge had wanted all opinions to be negative.

Czukty, 28.05.21

Anja Weidner

 

Poniżej dowody działania na moją szkodę przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Olecku, Pawła Truchana, oraz pracownic Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kowalach Oleckich, w tym Moniki Maciejewskiej. Pracownice socjalne zakładając mi sprawę psychiatryczną skłamały na mój temat w swojej opinii i wniosku do sądu o pozbawienie mnie wolności poprzez umieszczenie w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym i w oparciu o ich kłamliwe treści, oraz kłamliwe treści uzyskane przez nie na ich wniosek od inspektora weterynarii powiatowej w Olecku, Dariusza Salamona, wszczęły przeciwko mnie sprawę psychiatryczną, którą mnie straszyły i nękały przez kilka lat. Sprawę wszczęły aby mi wyrządzić krzywdę poprzez pozbawienie wolności i przymuszenie do ingerencji wbrew mojej woli w moje ciało za pomocą farmakologicznych piguł, które nie są obojętne dla zdrowia. 

 

Zaprzysięgły mój wróg prokurator Paweł Truchan cynicznie wypowiadał się w mojej sprawie podczas posiedzenia sądu w sprawie psychiatrycznej. Ten osobnik nie był stroną postępowania. Przyszedł tam, aby mi zaszkodzić. Domagał się umieszczenia osoby zdrowej psychicznie w psychiatryku, aby nie składała zawiadomień na przestępstwa urzędników i funkcjonariuszy. On w ten sposób łamie prawo, bo chroni przestępców w białych kołnierzykach i w mundurach.

 

W tym samym celu wysłał mnie ponownie do psychiatry Artura Leszka, który wystawił na mój temat fałszywą opinię, asekurującą wójta Kowal Oleckich, Krzysztofa Locmana, który okradł moje gospodarstwo ze zwierząt, w tym owiec i kóz, które następnie w większości wójt wymordował.

 

Z mojego gospodarstwa w nocy 3 maja 2018 roku fundacja Molosy Adopcje wywiozła i przekazała wójtowi Krzysztofowi Locmanowi moje stado 50 owiec i kóz, które następnie wójt rękami wynajętych przez siebie ludzi celowo truł i głodził czym doprowadził do ich masowych upadków.

 

Psychiatra Artur Leszek nerwowo reagował podczas rozmowy ze mną, gdy o tym wspomniałam. Zaciekle bronił wójta, więc opinia jego nie jest bezstronna. Jego opinia chroni wójta-przestępcę, który dopuścił się znęcania ze szczególnym okrucieństwem nad moimi zwierzętami. 

 

Dowód szkodzenia mi przez socjalne i prokuratora:

 

Sygn. akt III RNs 181/17

P R O T O K Ó Ł

Dnia 22 lipca 2020 r.

Sąd Rejonowy w Olecku III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie: Przewodniczący: Sędzia Andrzej Borowski

Protokolant: Sandra Świerzbin

na posiedzeniu jawnym rozpoznał sprawę z wniosku Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kowalach Oleckich z udziałem Izabeli Beaty Redlarskiej o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym Izabeli Beaty Redlarskiej bez zgody 

Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10:23

Po wywołaniu sprawy stawili się:

W imieniu wnioskodawcy Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kowalach Oleckich pełnomocnik Monika Maciejewska –upoważnienie składa do akt.

Uczestniczka postępowania Izabela Beata Redlarska nie stawiła się o terminie zawiadomiona prawidłowo.

Pełnomocnik uczestniczki adw. Adam Ramotowski nie stawił się. Stawiła się z substytucji wymienionego adw. WeronikaSzerel – substytucję składa do akt.

W imieniu Prokuratury Rejonowej w Olecku asesor Paweł Truchan.

Sąd postanowił: 1. W związku z zarządzeniem nr A-0220-23/2020 Prezesa Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 25 maja 2020 roku sporządzić jedynie protokół pisemny.

2. Pouczyć obecne strony o treści art. 162 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc, art. 207 § 3, 4, 5, 6, 7 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc, art. 217 § 1, 2, 3 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc, art. 229 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc, art. 230 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc.

Asesor Paweł Truchan wnosi: z uwagi na nieobecność uczestniczki postępowania Izabeli Redlarskiej o przeprowadzenie rozprawy bez jej obecności, gdyż została prawidłowo zawiadomiona, nie stawiła się jak i nie usprawiedliwiła przyczyn niestawiennictwa w Sądzie.

Podtrzymuje wniosek Kierownika GOPS w Kowalach Oleckich zarówno z uwagi na treść opinii, a także z uwagi na posiadane w Prokuraturze Rejonowej w Olecku informacje co do złego funkcjonowania życiowego uczestniczki postępowania Izabeli Redlarskiej.

Pełnomocnik wnioskodawcy Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kowalach Oleckich wnosi o rozpoznanie sprawy bez udziału uczestniczki postępowania Izabeli Redlarskiej i popiera wniosek mimo treści opinii.

Pełnomocnik z urzędu uczestniczki postępowania Izabeli Beaty Redlarskiej – z substytucji- adw. Weronika Szerel wnosi o rozpoznanie sprawy bez udziału uczestniczki.

Wnosi o oddalenie wniosku Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kowalach Oleckich z uwagi na brak ustawowych przesłanek wynikających z treści opinii. Wnosi jednocześnie o oddalenie wniosku o zmianę pełnomocnika z urzędu z uwagi na brak przesłanek do dokonania takiej zmiany.

Sąd postanowił: Oddalić wniosek uczestniczki postępowania Izabeli Beaty Redlarskiej w przedmiocie zmiany adwokata z urzędu, z uwagi na brak przesłanek do takiej zmiany.

Pełnomocnik wnioskodawcy- Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kowalach Oleckich podaje: Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kowalach Oleckich czytała opinię. Opinia była analizowana przez pracowników. W opinii napisano, że leczenie psychiatryczne może przynieś istotną poprawę stanu jej zdrowia. Jest to w jej wypadku bardzo zalecane. Dlatego wnosimy jak we wniosku.

W tym miejscu przewodniczący treść przepisu art. 29 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego oraz treść opinii OZSS.

Pełnomocnik wnioskodawcy podaje dalej: Argumentacja zawarta we wniosku jest popierana przez nas cały czas. Sytuacja mimo upływu prawie 3 lat nie uległa żadnej poprawie. Pani Redlarska nie korzysta z żadnych świadczeń socjalnych. Przed złożeniem wniosku o leczenie ona składała wnioski o pomoc społeczną, ale ona nie kwalifikowała się do udzielenia jej tego typu pomocy. Jeżeli chodzi o świadczenia z pomocy społecznej to na dzień 18 września 2017 roku kiedy był składany wniosek , Pani Redlarska nie była objęta takimi świadczeniami. Pracownicy socjalni kontrolowali jej sytuację życiową, by sprawdzić czy zgadza się ona z anonimowym pismem, które wpłynęło do GOPS i z którego wynikało, że potrzebuje ona pomocy, gdyż żyje w skandalicznych warunkach. Była składana jej kiedyś propozycja umieszczenia w ośrodku dla bezdomnych w Garbasie.

To było 05.09.2017 roku. Redlarska odmówiła, bo musiałaby uiszczać odpłatność za pobyt w takim ośrodku w wysokości 70% kosztów pobytu. Ona nie ma dochodów, ale ma ziemię. Jak ktoś ma ziemię to 1 hektar przeliczeniowy jest liczony jako dochód w wysokości 308 zł nawet jeżeli takiego dochodu nie uzyskuje. Ona ma 3,45 hektarów przeliczeniowych. Do tego by korzystać z naszej pomocy finansowej czy też z bezpłatnego umieszczenia w ośrodku dla bezdomnych dochód nie może przekraczać 701 złotych. To są wymogi ustawowe. Pani Redlarska nie kwalifikowała się do żadnej pomocy społecznej za wyjątkiem działań w postaci pracy socjalnej GOPS polegającej na wsparciu jej poprzez wskazanie jej z czego mogłaby skorzystać, jak również kontrolowaniu jej sytuacji. Z nią więcej nic nie możemy zrobić. Pani Izabela nie pozwalała nam na żadne inne działania. Zwłaszcza, że działań finansowych i tak nie moglibyśmy podjąć z uwagi na przelicznik dochodu związany z posiadaną przez nią ziemią. Uważam, że wysłuchiwanie argumentacji pani Redlarskiej w tej sprawie nie jest potrzebne. Wszystko zostało napisane i powiedziane. To wszystko co chciałam powiedzieć.

Asesor Paweł Truchan podaje: Do prokuratury Rejonowej w Olecku wpłynęło kilka skarg pani Redlarskiej, które zostały zarejestrowane w repertorium „KO” i trwa ich wyjaśnianie. Dwie sprawy zainicjowane zawiadomieniami pani Redlarskiej o przestępstwach zostały zakończone. Były wpisane do repertorium „Ds.”.

Nie mam wiedzy czy w sądzie toczą się wobec niej jakieś sprawy. Z pewnością się toczyły. W innych jednostkach prokuratury też toczyły się sprawy karne. Mówię o Prokuraturze Rejonowej w Sejnach.

Sprawy, które były inicjowane przez panią Redlarską dotyczyły jej zarzutów wobec różnych funkcjonariuszy publicznych w tym Policji lub przedstawicieli instytucji państwowych. W każdym przypadku doniesienia te okazały się nieprawdziwe. Nie były wszczynane wobec pani Redlarskiej postępowania za fałszywe oskarżenia i fałszywe zawiadomienia o przestępstwach. Uważam, że opinia biegłej nie jest konkretna. Jest niespójna i zewnętrznie sprzeczna.

 

W tym miejscu asesor Paweł Truchan odczytał fragment opinii str. 9 od słów: „Granica między zaburzeniami osobowości” do słowa „nieautonomiczność” Asesor Paweł Truchan podaje dalej: Skoro biegła stwierdza, że za istnieniem choroby psychicznej przemawia stopień jej nieradzenia sobie z życiem, nieautonomiczność, to nie widzę podstaw do wnioskowania, że nie jest ona niezdolna do samodzielnego zaspakajania swoich podstawowych potrzeb życiowych. Wnoszę o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, który mógłby ewentualnie zawrzeć bardziej precyzyjne wnioski w opinii.

 

Pełnomocnik Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kowalach Oleckich podaje: Opinia jest zachowawcza i niespójna z takich samych względów jak mówił prokurator.

Pełnomocnik Izabeli Beaty Redlarskiej: Nie widzę niespójności w opinii. Biegła stwierdza u opiniowanej chorobę psychiczną, ale nie każda choroba psychiczna wymaga umieszczenia w szpitalu psychiatrycznym.

Jakieś nieradzenie sobie z pewnymi aspektami życia i nieautonomiczność w jakimś zakresie nie świadczy o niezdolności do samodzielnego zaspakajania podstawowych potrzeb życiowych. Przesłanki do umieszczenia w szpitalu psychiatrycznym bez zgody musza być spełnione łącznie, a w tej chwili nie zachodzą łącznie.

W tym miejscu z ostrożności procesowej, jeżeli Sąd uważa to za potrzebne pozostawiam do oceny sądu potrzebę wezwania biegłej celem uszczegółowienie opinii na pytania pozostałych stron. W mojej ocenie opinia jest jasna. Jest stwierdzona choroba, ale nie zachodzą przesłanki niezbędne do umieszczenia pani Redlarskiej w szpitalu psychiatrycznym. Istotne jest to, że nie jest ona niezdolna do samodzielnej egzystencji.

 

Asesor Paweł Truchan podaje dalej: Według wniosków zawartych w opinii leczenie szpitalne i farmakologiczne mogą przynieść istotną poprawę stanu jej zdrowia i w jej przypadku są bardzo zalecane. Biegła nie wykazuje tego, a w przekonaniu prokuratury powinna wykazać, że nie poddanie się temu leczeniu spowoduje znaczne pogorszenie jej zdrowia. Kilka ostatnich lat pokazuje, że stan zdrowia pani Redlarskiej nie ulega poprawie, a wręcz pogorszeniu. Opieram swoją ocenę na fakcie składanych przez nią ustawicznych pism, w których podnosi ona okoliczności, które były już przedmiotem rozpoznania.

 

Pełnomocnik Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kowalach Oleckich podaje: Na pewno pani Redlarska ma zaległości w KRUSie i ma zaległości za prąd.

W tym miejscu Przewodniczący poinformował strony o zadłużeniu Izabeli Redlarskiej za faktury wystawione przez Fundację Molosy.

 

Pełnomocnik Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kowalach Oleckich podaje: Za utrzymanie kóz płaci gmina. Fundacja przejęła tylko konie. Te koszty są kolosalne. Obciążenia finansowe też mogą mieć wpływ na zaburzenia psychiczne pani Redlarskiej.

 

Pełnomocnik Izabeli Beaty Redlarskiej – adw. Weronika Szerel podaje: Na dzień dzisiejszy nie ma przesłanek, by umieścić ją w szpitalu psychiatrycznym.

 

Asesor Paweł Truchan podaje: Zaburzenia przeszły w chorobę psychiczną. Było to zawarte w opinii wydanej przez biegłą. To znaczy, że stan zdrowia pani Redlarskiej się pogarsza.

 

Pełnomocnik Izabeli Beaty Redlarskiej – adw. Weronika Szerel podaje: W mojej ocenie opinia jest jasna i na dzień dzisiejszy nie zachodzi potrzeba umieszczenia jej w szpitalu psychiatrycznym.

 

Asesor Paweł Truchan podaje: Rzeczą nadrzędną w tym postępowaniu jest dobro Izabeli Beaty Redlarskiej. W wypadku, gdyby Sąd dopuścił dowód z pisemnej opinii uzupełniającej biegłej Drewnickiej wnoszę o umożliwienie sporządzenia zastrzeżeń do opinii i listy pytań do biegłej w terminie 30 dni.

Pełnomocnik Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kowalach Oleckich podaje: Popieram stanowisko Prokuratora.

Z wyżej zamieszczonego protokołu posiedzenia sądu wynika, że prokurator i socjalne działają w zmowie i porozumieniu przeciwko mnie, dążąc do wyrządzenia mi gigantycznej krzywdy. Truchan obłudnie mówi o moim dobru, a w rzeczy samej życzy mi jak najgorzej, między innymi dlatego jego firma fałszywie oskarżyła mnie o rzekome zaniedbywanie zwierząt, a on sam wysłał mnie w sposób uciążliwy i drastyczny na przymusowe badania psychiatryczne do Olsztyna, gdzie nie zapewnił mi bezpiecznego powrotu do domu, a było to w czasie mrozu, zimą, podczas lock downu i ja nie miałam jak wrócić do domu. On, który twierdzi, że ja jestem niezaradna życiowo, świadomie i z premedytacją wystawił mnie na zagrożenie utraty zdrowia i życia poprzez wychłodzenie organizmu zimą lub w wyniku wypadku samochodowego podczas próby powrotu do domu autostopem, kiedy nie zapewnił mi powrotu do domu z przymusowej wywózki do psychiatry Artura Leszka w Olsztynie. Osoby niezaradnej nie  porzuca się w środku zimy w obcym mieście, bez możliwości powrotu do domu.

Warto dodać, co nie zostało ujęte w protokole, że na posiedzenie sądu stawił się mój świadek, który chciał opowiedzieć o tym jaką jestem naprawdę osobą, a który został przegnany przez sędziego i prokuratora, a prokurator aż wyszedł za świadkiem na korytarz i dopilnował, aby świadek opuścił sąd. Takie postępowanie to jest manipulowanie dowodami w sprawie. Tego dopuścił się Truchan. To, że rzekomo jestem niezaradna życiowo to tylko wyssane z palca pomówienia socjalnych i prokuratora. Socjalne napuściły na mnie służby, które okradły mnie z dorobku mojego życia i sztucznie zadłużyły, czym doprowadziły mnie do rozstroju zdrowia psychicznego i fizycznego, a w tym do depresji i pogłębienia ostrych objawów niedoczynności tarczycy w postaci nieustającej, permanentnej senności i zmęczenia.

Prokurator obłudnie zasłania się moim dobrem, ale w tym samym posiedzeniu sądu mówi o tym, że powodem, dla którego pojawił się na posiedzeniu sądu, są moje zawiadomienia o przekroczeniu uprawnień przez urzędników i funkcjonariuszy. Ja mam prawo takie zawiadomienia składać, skoro jestem ofiarą przestępczych działań urzędników i funkcjonariuszy. Truchan nie ma prawa wsadzać mnie za to do psychiatryka. To bezprawie.

 

Urzędnicy socjalni i inspektorzy PIWu swoimi działaniami, swoim nękaniem mnie i napastliwością wobec mnie oraz atakami na mnie i moje zwierzęta, wpędzili mnie w depresję  i wykorzystali słabość, moją niezdolność do samoobrony, aby mnie niszczyć agresywną fundacją i walcem sądowym i rujnować mi życie. 

 

Fakt, że jestem ofiarą ataków prasy i telewizji, która mnie dodatkowo prześladuje za sprawą kłamliwej fundacji Molosy Adopcje nie jest tajemnicą, a psychiatra Artur Leszek powiedział podczas jednego z posiedzeń sądu, że prasa o mnie wcale nie pisze w internecie. On tego nie sprawdził, a wydaje opinie i podważa moją wiarygodność, a także podważa fakty ogólnodostępne. Jego opinia jest bezwartościowa i szkodzi mi.

 

W związku z powyższym wnoszę o uchylenie tej decyzji prokuratura i wszczęcie pełnometrażowego dochodzenia w sprawie.

Z uwagi na problemy psychosomatyczne związane z agresją na mnie ww służb i niezdolność do samodzielnej obrony, wnoszę o przyznanie pełnomocnika z urzędu do tej sprawy.

Wnoszę o przesłuchanie świadków, moich znajomych i przyjaciół, którzy opowiedzą o tym, jaką naprawdę jestem osobą i wykażą fałsz opinii socjalnych i Truchana, ponieważ opinie socjalnych oraz prokuratora są fałszywe, a są podstępnie i na siłę forsowane przy nadużyciu ich stanowisk. Ci urzędnicy działają w interesie wójta, który okradł moje gospodarstwo i doprowadził mnie do ruiny. W mojej ocenie to skorumpowane sprzedawczyki uwikłane w interesy i zależności z wójtem. Wójt jest winny, a oni mnie wrabiają w jego przestępstwo popełnione na moich owcach i kozach przez ludzi wynajętych przez wójta.

Wnoszę o przesłuchanie socjalnych i prokuratora Truchana pod przysięgą. 

Oświadczam, że będę występować w niniejszej sprawie w charakterze oskarżyciela posiłkowego.

Hodowca Izabella Redlarska, Rancho Romantica Rebelle,

Czukty 1, 19-420 Kowale Oleckie, Woj.Warmińsko-Mazurskie, +48506200135

https://zwierzetaindianki.blogspot.com/ https://www.instagram.com/izabella_redlarska/ www.garnek.pl/indianka/a https://www.youtube.com/user/IndiankaCreative/videos?view=0&sort=da&flow=grid

 

PODPISANE ELEKTRONICZNIE i WYSŁANE przez ePUAP