Prawnicy przyznani z urzędu - oni są zazwyczaj strasznie bierni, mało robią. Słabo współpracują. Ponad tydzień temu prawniczka z urzędu wysłała w moim imieniu dwie apelacje do dwóch spraw i do dzisiaj ja tych apelacji nie widzę, a ona nie odbiera telefonu i nie odpowiada na moje emaile. Jaki to problem wysłać kopię apelacji mi e-mailem?
Będą dwa posiedzenia sądu w Sądzie Okręgowym w Suwałkach i ja się do nich muszę przygotować, a ona mi nie dostarcza tych apelacji swoich i nie wiem co ona napisała i czy to co napisała jest wystarczające, bo jej udział w sprawach w Olecku postrzegam jako nie dość przygotowany, nie skonsultowany ze mną i nie dość zaangażowany w obronę mojego interesu prawnego.
Poza tym do tej pory nie ustaliła ze mną linii obrony, a gdy ja próbowałam z nią tę linię ustalić - no to ona nigdy nie ma czasu.
No i odmówiła mi napisania kasacji do tych wyroków, które zapadły, a wcześniej odmówiła reprezentowania mnie w sprawach administracyjnych dotyczących zwierząt, więc jej nie ufam, bo mając taki dostęp do tylu informacji i dowodów w aktach ona nie chce tego wykorzystać z pożytkiem dla mnie. 😳
Sprawy karne i administracyjne o zwierzęta zazębiają się i ona będąc wyznaczona z urzędu do reprezentowania mnie w sprawach karnych ma dostęp do akt i ma możliwość wyciągnięcia z tych akt to co jest jej potrzebne, aby należycie reprezentować mnie w sprawach administracyjnych.
Tymczasem odmówiła reprezentowania mnie w sprawach administracyjnych dotyczących zwierząt i też odmówiła napisania kasacji do tych trzech szkodliwych wyroków, które zostały wydane z pominięciem prawidłowego procedowania spraw.
Z takim prawnikiem jakiego mi przydzielono ja nie wygram żadnej sprawy.
Po prostu sędzia Janeczek i sędzia Koronkiewicz nie dali mi możliwości obrony i wydali szkodliwe dla mnie wyroki, a prawniczka, która mnie reprezentuje z urzędu w moim odczuciu nie dość dobrze mnie broni.
Moim zdaniem ma za mało argumentów prawnych i proceduralnych. Ona skupiła się tylko na tym, że ten sam skład biegłych psychiatrów wydał taką samą opinię w trzech różnych sprawach.
Widzę, że po prostu brakuje mi fachowej, kompleksowej obsługi prawnej.
W związku z kradzieżą zwierząt lokalne organy odmówiły mi możliwości rozpatrzenia moich zawiadomień o kradzieży podczas posiedzenia sądu, podczas procesu, a jednocześnie wszczęły przeciwko mnie z fałszywego lub niesłusznego oskarżenia sprawy karne - w sumie 4.
Założyli przeciwko mnie dwie sprawy o rzekome zaniedbywanie zwierząt oraz dwie sprawy o obrazę tych osób, które są zamieszane w kradzież mojego mienia oraz w nękanie mojego gospodarstwa i mnie.
Sytuacja wygląda w ten sposób, że jestem sama ja kontra zorganizowana urzędniczo-policyjna grupa przestępcza, która para się okradaniem mojego gospodarstwa i prześladowaniem mnie, a ta grupa ma poparcie sędziów.
Nie dość, że okradli moje gospodarstwo i wymordowali moje zwierzęta to jeszcze założyli mi sprawę psychiatryczną, która co prawda została umorzona, ale opinia psychiatryczna psychiatry Doroty Drewnickiej niezgodna z prawdą pozyskana w trakcie tej sprawy przez sędziego Borowskiego zaszkodziła mi w sprawach karnych w ten sposób, że te sprawy karne zostały zakończone zanim miałam możliwość wykazać, że jestem niewinna, albo że zostałam sprowokowana do takich zachowań, a nie innych.
Jeżeli osoba obraża policjanta albo pracownika socjalnego z powodu przestępstwa jakie ci funkcjonariusze publiczni popełnili na jej szkodę to nie powinna być skazywana.
Okradli moje gospodarstwo, prześladują mnie kretyńskimi sprawami psychiatrycznymi, a gdy ja w końcu wyszłam z siebie i napisałam co myślę no to wtedy zakładają mi sprawy o to co ja napisałam i nie dają możliwości wytłumaczenia i wykazania w sądzie, że zostałam sprowokowana i wydają szkodliwe, zaoczne, upokarzające wyroki przymuszające mnie do łykania psychotropów.
Przymuszanie do łykania psychotropów za to, że obraziłam socjalne - to jest chamstwo, to jest brutalna przemoc sądowa, to jest zamach na moją wolność, na moje zdrowie, na moje życie. To jest PRL bis. To jest wyrok bez procesu. Nie było dwóch procesów, a oni mnie skazali na psychotropy nie dając możliwości obrony w sądzie.
To znaczy dokładnie jednego procesu w sprawie obrazy socjalnych nie było w sądzie, a wydali wyrok przymuszający do psychotropów, a w sprawie obrazy policjantów był proces, ale został przerwany bez przesłuchania zawnioskowanych przeze mnie świadków i bez dopuszczenia wnioskowanych przeze mnie dowodów.
Podobnie w sprawie o owce i kozy - sędzia Janeczek nie przesłuchała wszystkich wnioskowanych przeze mnie świadków, nie dopuściła moich dowodów i proces przerwała na moją szkodę oraz wydała szkodliwy, skrajnie krzywdzący wyrok pomijając moje zeznania i dowody w sprawie.
Generalnie to wygląda w ten sposób, że fałszywie lub niesłusznie mnie oskarżyli oraz nie dali mi możliwości obrony i wydali szkodliwe dla mnie wyroki. To lincz sądowy, a nie uczciwe procesy.
Dlatego jest mi potrzebna kompleksowa profesjonalna pomoc prawna i merytoryczna. Potrzebne są alternatywne badania psychiatryczne i opinie biegłych do spraw zwierząt w sprawie owiec i kóz i tych dwóch spraw powiązanych, a dotyczących obrazy przestępców, którzy są zamieszani w prześladowanie mnie, moich zwierząt i mojego gospodarstwa.
Sędziowie nie zgodzili się, aby powołani przez nich biegli psychiatrzy nie byli powiązani ze środowiskiem, które mnie okradło - więc muszę zapłacić za badania i opinie biegłych spoza województwa Warmińsko-Mazurskiego, którzy uczciwie napiszą prawdę, bez lokalnych nacisków.
Nigdy nie chorowałam psychicznie, nigdy nie byłam leczona psychiatrycznie, a oni chcą mnie zmusić żebym łykała psychotropy!!! 😳 zamiast uczciwie przesłuchać świadków i rozpatrzeć dowody w sprawie.
Reasumując walka o zwierzęta oznacza walkę z całą tą machiną mafijną, która mnie niszczy, która zniszczyła mi życie.
Do tego nie wystarczy prawnik z urzędu, który jest uzależniony od tej machiny.
Przeciwko sobie mam nie tylko fundację, ale i też lokalne organy, które nie są uczciwe wobec mnie.
Przeniesienie spraw do innych powiatów też nic nie daje. To koledzy tych z Olecka.
Natomiast moje wnioski o przeniesienie spraw do innego województwa zostały odrzucone.
Trudnością dla mnie jest też dostęp do akt, ponieważ oni blokują dostęp do akt - to znaczy trzeba wcześniej, co najmniej 3 dni wcześniej złożyć wniosek o dostęp do akt i nie ma się gwarancji, że on będzie i jak się przyjeżdża to jest dostęp tylko na 45 minut, który jest niewystarczający, żeby te akta przejrzeć, (jest ich dużo), a zwłaszcza sfotografować.
Problemem też jest dotarcie do miasta, do sądu, aby do czytelni akt się dostać.
Mieszkam na wsi i jest problem z komunikacją z miastem. Do miasta mam 20 km i jeśli nie jeżdżą autobusy, to ja nie jestem w stanie na rowerze dojechać, bo się często źle czuję, lub bo są zbyt duże upały i po prostu nie daję rady.
Gdy jestem chora i osłabiona lub po prostu nie ma możliwości żeby dojechać i przejrzeć akta - nie mogę się skutecznie bronić w sądzie.
Bywa też i tak, że nie jestem w stanie na rozprawę dotrzeć. Zauważyłam, że najbardziej psychopatyczne pomysły biegli i sędziowie mają wtedy, kiedy mnie nie ma na posiedzeniach sądu.
Wymyślili mi chorobę, której nie mam i chcą mnie zmusić do łykania psychotropów.
Gdy mi się uda czasem dojechać do sądu to okazuje się, że nie mogę akt przeglądać, bo ich nie ma.
Do tego potrzebny jest prawnik, który to zrobi za mnie. Pójdzie do sądu i przejrzy te akta i napisze adekwatne pisma, podejmie odpowiednie decyzję, udzieli mi porady prawnej zmierzającej do skutecznej obrony mojego interesu prawnego.
Izabella INDIANKA Redlarska
Izabella INDIANKA Redlarska
