RANCHO NA MAZURACH GARBATYCH - Życie w harmonii z Naturą... Blog dzielnej kreatywnej romantyczki z miasta, gorącej patriotki kochającej swą Ojczyznę i jej piękną Naturę oraz życie w harmonii z nią, wielbiącą tradycję i tradycyjną kuchnię polską, historię, zwyczaje, obrzędy i polskość oraz jej słowiańskie korzenie, wiodącej sielskie życie na rancho pełne pracy i wyrzeczeń, realizującej z pasją swe marzenia o cudownym raju na Ziemi :) Blog Serbii (Indianki) to jedyne źródło prawdy w tym kraju.
środa, 24 marca 2021
Odpowiedź na mój wniosek do Ministra Rolnictwa w temacie odebrania wójtowi mojego psa
Warszawa, dnia 27 sierpnia 2020
Pani
Izabella Redlarska
Czukty 1
19-420 Kowale Oleckie
Szanowna Pani
W odpowiedzi na wniosek z dnia 7 sierpnia 2020 r. dotyczący odebrania Wójtowi Gminy Kowale
Oleckie i schronisku w Bystrym należącego do Pani psa, uprzejmie informuję, że zgodnie z art. 7 ustawy
z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2020 r. poz. 638) zwierzę traktowane w sposób
określony w art. 6 ust. 2 (który wskazuje, że znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć jako
zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień i wylicza szereg przypadków
uznanych przez ustawę za znęcanie się nad zwierzętami) może być czasowo odebrane właścicielowi lub
opiekunowi na podstawie decyzji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) właściwego ze względu na
miejsce pobytu zwierzęcia i przekazane schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę domowe, lub do
wskazanego przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta) gospodarstwa rolnego, jeżeli jest to zwierzę
gospodarskie.
Decyzja ta podejmowana jest z urzędu po uzyskaniu informacji od Policji, straży gminnej, lekarza
weterynarii lub upoważnionego przedstawiciela organizacji społecznej, której statutowym celem
działania jest ochrona zwierząt i decyzja ta podlega natychmiastowemu wykonaniu.
Art. 7 ustawy o ochronie zwierząt wskazuje organy właściwe do wydania decyzji o czasowym
odebraniu zwierzęcia, określa drogę postępowania, jak również ust. 6 tego artykułu stanowi, że odebrane
zwierzę podlega zwrotowi, jeżeli sąd nie orzeknie przepadku zwierzęcia, a także jeżeli postępowanie
karne w tej sprawie zostanie umorzone.
Ustawa o ochronie zwierząt nie wskazuje kompetencji dla Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi,
które pozwoliłyby na podjęcie decyzji dotyczących zwrotu odebranych zwierząt lub innych działań
rozstrzygających postępowania toczące się przed innymi organami.
Tym niemniej, z uwagi na przedstawione we wniosku informacje wskazujące, że schronisko
w Bystrym nie działa zgodnie z obowiązującymi przepisami, uprzejmie informuję, że Pani wniosek
został przekazany do Głównego Lekarza Weterynarii w celu podjęcia ewentualnych działań w ramach
nadzoru nad działalnością tego schroniska dla zwierząt.
Jednocześnie odnosząc się do zarzutu braku reakcji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na
składane przez Panią skargi na pracowników Powiatowego Inspektorat Weterynarii w Olecku,
zawartego we „Wniosku do Ministra Sprawiedliwości o udzielenie pomocy rolnikowi prześladowanemu
przez układ” z dnia 28 lipca 2020 r., przekazanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości pismem z dnia
18 sierpnia 2020 r. znak BM-VII.0511.3012.2020, uprzejmie informuję, że Ministerstwo Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z należytą powagą traktuje wszelkie wpływające do Ministerstwa sygnały
o nieprawidłowościach w podległych i nadzorowanych instytucjach.
Pani skarga na Powiatowy Inspektorat Weterynarii w Olecku, skierowana do Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi w dniu 6 sierpnia 2018 r., zgodnie z art. 231 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks
postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, z późn. zm.) oraz w związku z art. 8 ust. 3
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. z 2018 r. poz. 1557, z późn. zm.),
została pismem z dnia 9 sierpnia 2018 r. znak ŻW.orz.052.4.2018.4 przekazana według właściwości do
Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii. Otrzymała Pani to pismo do
wiadomości, jak również odpowiedź Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii
z dnia 7 września 2018 r. znak WIW-WL-1410.3.2018.
Ponadto uprzejmie informuję, że w przypadku Pani korespondencji kierowanej do wiadomości
Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w której treści znajdowały się informacje wskazujące na
niezgodne z prawem działania Powiatowego Lekarza Weterynarii w Olecku oraz pracowników
Powiatowego Inspektorat Weterynarii w Olecku, Ministerstwo przekazywało do Głównego Lekarza
Weterynarii do wiadomości i stosownego wykorzystania.
W związku z tym zawarte we wniosku do Ministra Sprawiedliwości stwierdzenia sugerujące, że
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi „nie rozlicza swoich pracowników z ich przestępstw i popiera te
przestępstwa przeciwko rolnikom” oraz wskazujące na bezczynność Ministerstwa na złożoną skargę na
Powiatowego Lekarza Weterynarii w Olecku oraz pracowników Powiatowego Inspektoratu Weterynarii
w Olecku, uznaję za niezasadne.
Odnosząc się do Pani komentarza dotyczącego funkcjonowania przepisów ustawy z dnia
21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2020 r. poz. 638) w zakresie możliwości prowadzenia
interwencji odbioru zwierząt przez przedstawicieli organizacji społecznych, uprzejmie informuję, że
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawił propozycję zmiany tej ustawy mającą na celu
ograniczenie możliwości prowadzenia interwencji odbioru zwierząt przez przedstawicieli organizacji
społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt. Propozycja ta była wynikiem
wpływających do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi licznych wniosków hodowców i posiadaczy
zwierząt, zarówno gospodarskich, jak i towarzyszących, o zmianę ustawy o ochronie zwierząt w
przedmiotowym zakresie. Wnioski hodowców, posiadaczy zwierząt, a także ich związków uległy
szczególnemu natężeniu w sytuacji ogłoszenia na terytorium Polski stanu epidemii. Organizacje
rolnicze podnosiły ryzyko rozprzestrzeniania COVID-19 związane z bezpośrednimi kontaktami
osobistymi zachodzącymi w sytuacji odbierania zwierząt oraz wskazywały na nieprawidłowości w
prowadzeniu takich interwencji przez przedstawicieli organizacji społecznych, w tym na niejasne
okoliczności ich przebiegu oraz na fakt, że właściciele nawet po uzyskaniu prawomocnych wyroków
sądowych oraz decyzji administracyjnych nie mają możliwości ich odzyskania.
Jednakże pomimo faktu, że propozycja ta nie została uwzględniona w projekcie ustawy o zmianie
niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARSCoV-2 oraz nie była przedmiotem dalszych prac legislacyjnych, to rozpoczęła publiczną dyskusję na
temat stosowania art. 7 ustawy o ochronie zwierząt.
Tym niemniej w odpowiedzi na postulat likwidacji przepisów umożliwiających fundacjom
prowadzenia interwencji odbioru zwierząt, uprzejmie informuję, że Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju
Wsi nie prowadzi obecnie prac legislacyjnych mających na celu zmianę tej ustawy w przedmiotowym
zakresie.
Z poważaniem
z up. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Szymon Giżyński
Sekretarz Stanu
Do wiadomości:
Pan Bogdan Konopka, Główny Lekarz Weterynarii,
Pan Wojciech Albert Kurkowski, Pełnomocnik Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi do spraw
ochrony zwierząt,
Ministerstwo Sprawiedliwości – w związku z pismem z dnia 18 sierpnia 2020 r. znak BMVII.0511.3012.2020
Szymon Giżyński
Sekretarz Stanu
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz
Witajcie na moim blogu armio czytelników 😊
Zanim napiszesz coś głupiego, ODROBACZ SIĘ!!!
🐎🐎🐎🐎🐎🐎🐎🐎🐎🐎
Do wrogów Indianki i Polski:
Treści wulgarne, kłamliwe, oszczercze, manipulacyjne, antypolskie będą usunięte.
Na posty obraźliwe obmierzłych gadzin nie mam zamiaru odpowiadać, a jeśli odpowiem - to wdepczę gada w błoto, tak, że tylko oślizgły ogonek gadziny nerwowo ZAMERDA. 😈
Do spammerów:
Proszę nie wklejać na moim blogu spamu, bo i tak zmoderuję i nie puszczę.
Please no spam! I will not publish your spam!