Aktywiści porwali psy i zmówili się w sądzie przeciwko właścicielom?
Profil Czarna Lista Organizacji Prozwierzęcych informuje o kolejnej bulwersującej sprawie. Aktywiści ekologiczni ukradli psy i twierdzili, że właściciele się nad nimi znęcali. Gdy lekarze weterynarii zbadali zwierzęta, okazało się, że nikt się nad nimi nie znęca. Wtedy też do akcji wkroczyła biegła sądowa, która jest przyjaciółką działaczki pseudokekologicznej.
Aktywiści porwali psy
Aktywiści zabrali psy już ponad 2,5 roku temu. W międzyczasie psy zbadała cała rzesza lekarzy weterynarii i żaden nie stwierdził żadnego znęcania się. Potwierdził to biegły sądowy, prokuratura oraz sąd. Dwukrotnie, czyli prawomocnie. Sprawę musiała "zbadać" inna Prokuratura, w innym województwie.
Uwaga, przekraczamy skalę absurdu. Jeśli ktoś nadal wierzy w sprawiedliwość, to niech przestanie, bo żyjemy w państwie z kartonu. Prokuratura Rejonowa w Brzezinach (łódzkie, owszem- istnieje takie miejsce, też nie wiedziałem) postawiła właścicielce 11 psów zarzuty znęcania się nad zwierzętami. Gawiedź krzyczy z radości, bo wiecie, oprawców trzeba karać. Tylko... są pewne nieścisłości. Będę punktować.
– czytamy na profilu.
Oskarżycielem posiłkowym w sprawie jest Fundacja Mondo Cane, czyli Katarzyna Ś. Prokuratura powołała biegłego sądowego, czyli Dorotę W. z Fundacji IUS Animalia. Już na tym etapie powinna się komuś zapalić lampka, że skoro obie panie prowadzą mocno zbliżoną działalność, to może niekoniecznie powinny wydawać tak ważne opinie w swoich sprawach. Ale to nie koniec, ponieważ... Katarzyna i Dorota to są koleżanki. Dosłownie, psiapsiółki od wielu lat. Znalezienie kilkunastu ich konwersacji/wymiany opinii na głupim fejsbuku zajęło mi mniej niż 5 minut. Jedna do drugiej zwraca się per "Kasiu", składają sobie życzenia świąteczne, gratulują sukcesów. Mało?
– dodaje Czarna Lista Organizacji Prozwierzęcych.
Aktywiści powołali znajomą na biegłą
To jednak nie wszystko. Jak informuje Czarna Lista Organizacji Prozwierzęcych, aktywiści powołali biegłą do oceny stanu zdrowia psów, choć nawet nie jest lekarzem weterynarii. Jest tylko zoopsychologiem i nie ma kwalifikacji, żeby diagnozować zdrowie zwierząt. Co ciekawe, w województwie wielkopolskim (gdzie sprawa miała miejsce) takich biegłych zoopsychologów jest pięciu, a tę biegłą "wylosowano" spod Warszawy.
Czego zatem można spodziewać się po takiej opinii? Dobrze kombinujecie. Bzdur. Na kilku stronach biegła udowadnia, że łupież lub zapalenie spojówek u psa może być znęcaniem się nad nim. Że rozdeptana przez aktywistki kupa (liczba pojedyncza, jedna kupa) w przedpokoju może być odorem, więc cośtam z czymśtam i znęcanie się. Osobiście mam nadzieję, że ta cała pseudo-opinia trafi do sieci, co by ludzie, którzy mają pojęcie o zwierzętach (lub chociaż mający zwierzęta) mogli się pośmiać.
– czytamy na profilu.
Jeszcze kilka lat i wszyscy będziemy oprawcami. Mój pies też miewa łupież. Na szczęście żadna aktywistka tego nie sprawdzi, bo żeby zostać kamikadze trzeba mieć odrobinę honoru.
– dodaje Czarna Lista Organizacji Prozwierzęcych.
https://swiatrolnika.info/aktywisci-prokuratura-biegla-psy?fbclid=IwAR1MGNvAngIp81BrpBRUsNC9BB2xIbezOg8SaDyiG3vrwVbxgMPxt_jVJtI
W przypadku kradzieży moich zwierząt też doszło do zmowy.
Izabella INDIANKA Redlarska
