RANCHO NA MAZURACH GARBATYCH - Życie w harmonii z Naturą... Blog dzielnej kreatywnej romantyczki z miasta, gorącej patriotki kochającej swą Ojczyznę i jej piękną Naturę oraz życie w harmonii z nią, wielbiącą tradycję i tradycyjną kuchnię polską, historię, zwyczaje, obrzędy i polskość oraz jej słowiańskie korzenie, wiodącej sielskie życie na rancho pełne pracy i wyrzeczeń, realizującej z pasją swe marzenia o cudownym raju na Ziemi :) Blog Serbii (Indianki) to jedyne źródło prawdy w tym kraju.
- Gdy opisywałam pochodzenie Tuleyi, gdy dotarłam w IPN do teczek jego rodziców, współpracowników komunistycznej bezpieki,były głosy wśród dziennikarzy, by Igor Tuleya wyłączył się z orzekania np. w sprawach lustracyjnych. Ta ustawa, którą głosowano na Sali Kolumnowej, bezpośrednio dotyczy jego mamy, która była funkcjonariuszką SB, rozpracowywała opozycję, werbowała agenturę. Widać tutaj konflikt interesów
- Stwierdził też, że okupowanie mównicy na sali plenarnej było nie "powodem", a "pretekstem" przeniesienia obrad. Tutaj widoczna jest określona retoryka
- Ma to wymiar symboliczny, że w kolejną rocznicę Grudnia zapada kolejna decyzja polityczna. Wskazanie sędziego Tuleyi było decyzją polityczną, nie mamy też wątpliwości co do politycznych konotacji Igora Tuleyi. Takie orzeczenie sprawia, że sprawa się nie kończy i to jest sygnał dla totalnej opozycji: "macie w nas oparcie", "będziemy walczyć na froncie sądowym", "wy macie ulicę, my mamy sądy"
- Gdyby Igor Tuleya nie chciał, by miało to takie brzemię polityczności, wyłączyłby się ze sprawy, jednak już wcześniej z podobnych spraw się nie wyłączał. Był wskazywany przez Małka do rozpraw lustracyjnych i miał duży wpływ na sprawę pewnej radnej z PO, zaś w innym procesie lustracyjnym chciał uniewinnić ministra z Platformy. I my w tym wszystkim mamy uwierzyć w apolityczność i bezstronność sędziów
- Przykład „Haaretz” to pierwsza sprawa, w której Sąd Apelacyjny uznał, że pozywać przed polski sąd możemy zarówno obywateli państw Unii Europejskiej, ale także obywateli krajów spoza wspólnoty. Ma to duże znaczenie np. przy sprawach związanych z podmiotami mającymi swoją siedzibę w Izraelu, Kanadzie czy USA. Sąd Okręgowy, związany konkluzjami Sądu II instancji, uznał ostatecznie jurysdykcję polską - mówi mec. Monika Brzozowska-Pasieka.
- Przygotowaliśmy dodatkowe argumenty, wyjaśniające że Haaretz już nie pierwszy raz kwestionuje prawdę historyczną i przedstawia Polskę w niekorzystnym świetle. Zebraliśmy i przedstawiliśmy sądowi kilka artykułów potwierdzających manipulacje tej gazety i próby dyskredytacji naszego wizerunku – tłumaczy Mira Wszelaka, prezes Reduty Dobrego Imienia.
- Jedwabne i pogrom kielecki przedstawia jako główne dowody na polski antysemityzm zakorzeniony od dawna, Haaretz nie ukazuje jednak skomplikowania tych wydarzeń tylko głosi ich wykrzywiony obraz; tworzy obraz Polski antysemickiej, zamkniętej, ksenofobicznej. Oskarża Polskę o brak dołączenia do powstania w getcie, sugerując tym samym antysemityzm i celowe pozostawienie bohaterskich Żydów na rzeź. Stosowne artykuły zostały dołączone do zażalenia na postanowienie sądu – informuje Reduta Dobrego Imienia.
