No, nareszcie się ktoś za ten temat wziął:
Okres tymczasowego aresztowania w TK
Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich, brak określenia maksymalnego czasu tymczasowego aresztowania jest niezgodny z konstytucją oraz Konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
RPO kwestionuje odpowiedni artykuł Kodeksu postępowania karnego w zakresie, w jakim nie oznacza maksymalnego czasu trwania tymczasowego aresztowania oraz dopuszcza przedłużanie go, bez konieczności spełnienia przesłanek uzasadniających takie postanowienie sądu. Nie podważając w całości instytucji tymczasowego aresztowania, Rzecznik - analizując liczne sprawy zgłaszane przez obywateli - zwrócił uwagę na uzasadnione podejrzenie niezgodności z konstytucją wybranych przepisów regulujących zasady orzekania i przedłużania aresztowania.
We wniosku do TK Bodnar napisał, że tymczasowe aresztowanie prowadzi do daleko idących ograniczeń w korzystaniu z praw i wolności, przez co staje się bardzo podobne do pozbawienia wolności. Różnica jest jednak fundamentalna, bo kara pozbawienia wolności jest wymierzana i wykonywana na podstawie prawomocnego wyroku sądu, a tymczasowe aresztowanie jest środkiem zapobiegawczym, stosowanym na etapie, kiedy nie można jeszcze stwierdzić odpowiedzialności karnej - ocenił.
Zdaniem RPO niezgodne z zasadami konstytucji jest takie ukształtowanie przesłanki tymczasowego aresztowania, która odwołuje się tylko do surowości kary grożącej oskarżonemu. Podkreślił, że Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu uznaje, że "waga zarzutów sama w sobie nie może stanowić uzasadnienia dla długich okresów tymczasowego aresztowania".
Bodnar podkreśla, że możliwość przedłużania tymczasowego aresztowania bez jakiegokolwiek zakreślenia górnej granicy, po której przekroczeniu nie można przedłużać go o kolejny okres, narusza m.in. zasadę zaufania obywatela do państwa i zasadę poprawnej legislacji; narusza też podmiotowość oraz autonomię jednostki, a więc godzi w istotę godności człowieka. W jego ocenie "godność nakazuje, aby prawo było nakierowane na dobro człowieka, niezależnie od jego statusu podejrzanego lub oskarżonego".
RPO zwrócił uwagę, że z Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności wynika prawo do bycia sądzonym w rozsądnym terminie lub zwolnienia na czas postępowania. W orzecznictwie ETPC można zauważyć linię orzeczniczą, według której przedłużenie aresztu śledczego powinno następować w wyjątkowych wypadkach, gdy istnieją konkretne okoliczności, które uniemożliwiły zakończenie postępowania w pierwotnie zakreślonym terminie - dodał Bodnar.
Odnosząc się do przedłużania aresztu po wydaniu wyroku przez sąd I instancji, RPO podkreślił, że polski proces karny nie pozwala na obalenie domniemania niewinności przez nieprawomocny wyrok sądu. "Nie można przecież w żadnym wypadku wykluczyć, że wyrok zostanie zmieniony przez sąd II instancji na korzyść oskarżonego" - dodał.
Zaznaczył, że ETPC wskazuje w swoim orzecznictwie, iż do obalenie domniemania niewinności dochodzi z chwilą prawomocnego orzeczenia o winie, a nie z chwilą wymierzenia oskarżonemu kary. "W odniesieniu do prawa polskiego należy stwierdzić, że obalenie winy nastąpi dopiero wraz z prawomocnym orzeczeniem o winie" - oświadczył Bodnar. Przedłużanie zatem tymczasowego aresztowania tylko dlatego, że sąd I instancji orzekł o winie, bez spełnienia jakichkolwiek dodatkowych przesłanek, prowadzić musi do naruszenia zasady domniemania niewinności - podkreślił.
RPO opowiada się za wprowadzeniem maksymalnego okresu tymczasowego aresztowania, przy jednoczesnym wskazaniu ściśle określonych przesłanek pozwalających w nadzwyczajnych przypadkach wykroczyć poza wskazane granice.
Bodnar zwraca uwagę na utrzymującą się w Polsce stosunkowo wysoką liczbę tymczasowych aresztowań trwających powyżej 2 lat. Np. w grudniu 2015 r. było 74 tymczasowo aresztowanych przebywających w areszcie do 2 lat i 6 miesięcy, 44 - do 3 lat; 71 - powyżej 3 lat (w tej ostatniej grupie nie wskazano najdłuższych okresów tymczasowego aresztowania).
Źródło: PAP
http://www.infor.pl/prawo/wieziennictwo/areszt-tymczasowy/736101,Okres-tymczasowego-aresztowania-w-TK.html
No, zmienił się RPO to i zmienia się prawo na plus.
Za poprzedniego RPO powołanego na stanowisko przez PO,
Kamyk nie będąc skazanym był aresztowany na aż 2,5 miesiąca, w tym raz tuż przed świętami Bożego Narodzenia, a drugi raz na wiosnę jak jego pomoc była najbardziej potrzebna na gospodarstwie.
Mało tego, drugim razem był aresztowany będąc ciężko pobitym.
Nie udzielono mu pomocy medycznej przez półtora miesiąca, a jego stan kwalifikował go do hospitalizacji, a nie do aresztu. W areszcie w ogóle go nie leczyli. Nic mu nie pomogli. Zrujnowali mu zdrowie.
Nie było żadnych podstaw do aresztowania. To była szkodliwa nadgorliwość służb działających bezprawnie, w moim przekonaniu.
Chłopak stracił zdrowie przez te postkomunistyczne organa ścigania i ucisku. Rzecznik RPO wybrany przez PO nie chciał mu pomóc.
Powinni ograniczyć areszt tymczasowy do wyłącznie groźnych bandytów i aferzystów, a nie pakować do pudła podejrzanych o drobne, błache wykroczenia. I jakie akcje - listy gończe choć chłopak się nie ukrywał, co więcej był w stałym kontakcie z sądem, składał wnioski, dzwonił do sądu. Potraktowali go jak za czasów stalinowskich - bezwzględnie i nieludzko.
To co mu zrobili, to jest dopiero przestępstwo: nie udzielić człowiekowi pierwszej pomocy lekarskiej i zamknąć do pudła ciężko chorego, odciąć mu dostęp od lekarzy, następnie przedłużyć areszt mimo wiedzy o fatalnym stanie zdrowia aresztowanego. Moim zdaniem powinni iść za to siedzieć!
Ale nie pójdą, dopóki w sądach siedzi stara, zdemoralizowana nomenklatura. Nikt ich nie skaże. To hermetyczne środowisko, które trzyma się razem przeciwko zwykłym obywatelom.
Jak mawiają obłudnicy z UE - mamy prawo "dwóch prędkości":
łagodne i pobłażliwe dla swoich, oraz ostre i bezwzględne dla bezbronnych, zwyczajnych obywateli bez tzw. pleców.
Moim zdaniem to łamanie praw człowieka, bo areszt to po prostu więzienie, tyle że gorsze, bo aresztowany ma mniej praw niż więzień.
Nowy rzecznik wybrany przez PiS wziął się za skracanie aresztu tymczasowego i słusznie, bo często aresztowani są ludzie niewinni, a siedzą w więzieniu miesiącami, a nawet latami.
Zauważam Dobrą Zmianę :-)
