Co innego mu mówiła, aby nakłonić go do podpisu, a co innego wynika z pism, które nieświadom szkody sobie wyrządzanej podpisał. Pan Skorupa to starszy rolnik, nie zna prawa ani przepisów. Łatwo mu jest wmówić rzeczy dla niego niekorzystne. Na tym żeruje ta kobieta i fundacja, która za nią stoi.
Rozmawiałam wielokrotnie w ciągu co najmniej ostatnich dwóch tygodni z panem Pawłem Skorupą i wiem, że w jego przypadku nie ma mowy o zrzeczeniu się stada, oddania praw własności lub ich ograniczenia. Najchętniej by stado zatrzymał, a jeśli nie da się, to chce je sprzedać.
Pan hodowca ma kupca na całe swoje stado i może je w każdym momencie sprzedać, po dopełnieniu formalności w ARiMR. Na skutek pisemek podsuwanych rolnikowi do podpisu przez osobę działającą na rzecz BOZ w Zielonej Górze, w tej chwili ta możliwość zarejestrowania krów przez rolnika jest zablokowana.
286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Poniższe oświadczenie napisał Paweł Skorupa osobiście swoimi słowami i podpisał je. Pismo MA moc prawną. Pismo z zostało napisane 10 czerwca, a złożone 11 czerwca 2019 w inspektoracie Weterynarii w Gorzowie Wielkopolskim.
Wynika jasno z tego oświadczenia, że Paweł Skorupa nie zrzeka się swojego stada bydła na rzecz Biura Ochrony Zwierząt ani nikogo innego.
Gdy rozmawiałam z Pawlem Skorupą pod koniec maja 2019, miał zamiar pokolczykować swoje krowy. Obawiał się, że ludzie, którzy przetrzymują jego stado, nie pozwolą mu krów zakolczykować.
Padła też informacja, że któraś organizacja lub instytucja chce kolczykować zamiast niego. Wyglądało na to, że niewłaściciel chce kolczykować, aby uniemożliwić kolczykowanie właścicielowi, lub co najmniej zniechęcić go od kolczykowania.
W piśmie Pana Pawła Skorupy jest też informacja o tym, że został wprowadzony w błąd przez Biuro Ochrony Zwierząt.
Paweł Skorupa również w rozmowie ze mną gorąco wielokrotnie zaprzeczył, aby zrzekł się swojego stada na rzecz kogokolwiek, a zwłaszcza Biura Ochrony Zwierząt. Posiadam nagranie tej rozmowy. W załączeniu oświadczenie Pawła Skorupy o nie wyrażeniu zgody na zrzeczenie się stada krów - pisemne i ustne.
Wnoszę, aby prokurator generalny przyjrzał się tej sprawie ze szczególną uwagą.
Chodzi o ogromną krzywdę ludzką wyrządzoną przez fundację BOZ rolnikowi, bądź próbę wyrządzenia takiej krzywdy. Nie możemy do tego dopuścić, aby człowiek stracił majątek swojego życia z powodu nacisków, wymuszeń i manipulacji fundacji, która ewidentnie działa na szkodę rolnika.
Warto też sprawdzić powiązania Biura Ochrony Zwierząt z urzędnikami Inspekcji Weterynaryjnej z Gorzowa Wielkopolskiego, Inspekcji Weterynaryjnej z Zielonej Góry, oraz wójtem gminy Deszczno, a także biurem Powiatowym ARiMR w Gorzowie Wielkopolskim, a zwłaszcza dyrektorem regionalnym ARiMR w okręgu lubuskim. Na mój nos, sprawa cuchnie na setki kilometrów. Coś tam jest mocno nie tak.
Wygląda na to, że nikt rolnikom nie chce pomóc tych krów zakolczykować i zarejestrować, jedynie idą naciski na to, aby zrzekli się stada swoich krów na rzecz Biura Ochrony Zwierząt.
Przecież tam był zbudowany poskrom do kolczykowania i badania bydła, a potem został rozebrany zanim bydło zostało zakolczykowane i zbadane. Dziwne ruchy mają miejsce przez tych, którzy krowy przetrzymują.
Rolnicy bracia Skorupowie Paweł i Marian to prości, poczciwi ludzie, którzy nie znają się na prawie i przepisach i nie są w stanie zrozumieć wielu skomplikowanych pism pisanych cwanym, zawiłym i nieczytelnym językiem prawniczym, a które są im podsuwane do podpisu.
W Ciecierzycach od trzech miesięcy koczuje grupa eko terrorystów, która blokuje wywóz krów do PGRu wskazanego przez ministra rolnictwa, Pana Jana Ardanowskiego.
Ci ludzie łażą za tymi biednymi rolnikami i za przeproszeniem, trują im dupę od trzech miesięcy.
Urabiają rolników pod kątem wyrażenia zgody na zrzeczenie się własności stada i przejęcia go przez osoby trzecie, przez fundację BOZ.
Nikogo nie obchodzi to, że rolnicy mieszkają w złych warunkach, że mają dom do kapitalnego remontu, że brakuje im ziemi do hodowli zwierząt, a wszystkie te potrzeby mogliby zaspokoić po sprzedaży stada, które należy do nich.
Człowiek jest najwyższym dobrem drugiego człowieka.
Przy podejmowaniu decyzji urzędowych i jakichkolwiek innych powinno brać się pod uwagę przede wszystkim dobro ludzi, dobro rolników, dobro hodowców.
Państwo cywilizowane, to państwo humanitarne, które szanuje człowieka i jego prawa własności.
Nie jest tak bardzo istotne, gdzie wyjadą krowy, choć ich dobrostan ma znaczenie, lecz najważniejsze w tym wszystkim jest to, by rolnicy dostali za nie pieniądze, albowiem to jest ich majątek, dorobek ich życia.
Mi leży na sercu dobro ludzi, albowiem człowiek jest najwyższym dobrem drugiego człowieka. Kocham zwierzęta, ale człowiek to sacrum, albowiem pochodzi z tego samego gatunku istot żywych co ja sama. Jako człowieka, obowiązuje mnie lojalność wobec mojego gatunku.
Izabella INDIANKA Redlarska
Rzecznik Praw Hodowcy
Rozmowy w celu uratowania majątku rolników
W dniu 11 czerwca przed południem i w południe odbyłam rozmowy z przedstawicielami administracji państwowej w celu uratowania majątku braci Skorupów - dla Skorupów.
Rozmawiałam z Inspektorem Weterynarii Powiatowej w Gorzowie Wielkopolskim, z wójtem gminy Deszczno oraz z pracownikiem ARiMR w Gorzowie Wielkopolskim.
Prosiłam by ci urzędnicy nie utrudniali braciom Skorupa rejestracji bydła i uregulowania jego statusu prawnego.
Pracownik ARiMR w Gorzowie Wielkopolskim zapewnił mnie, że zarejestruje wszystkie sztuki bydła braciom Skorupa, gdy tylko się tam pojawią z odpowiednimi zgłoszeniami bydła do rejestru. Zadzwonił do mnie już po wysłaniu pisma zatytułowanego "Informacja o rzeczywistej sytuacji stada krów w Ciecierzycach".
Zanim wysłałam to pismo dzwoniłam do regionalnego oddziału ARiMR i rozmawiałam z dyrektorem tego oddziału, rozmawiałam także z oddziałem ARiMR w Gorzowie Wielkopolskim, ale była to kobieta.
Napotkałam na opór co do rejestracji bydła przez Skorupów.
O ile dobrze pamiętam była mowa o tym, że powiatowy lekarz weterynarii w Gorzowie Wielkopolskim nie zgadza się na taką rejestrację. Na pewno ARiMR uzależniał swoją rejestrację zgodą Powiatowego Lekarza Weterynarii w Gorzowie Wielkopolskim, co wydało mi się podejrzane, bo przecież rolnik ma prawo zarejestrować swoje bydło nawet po terminie i nie musi pytać o zgodę inspektora weterynarii.
Rejestracja bydła to jest wręcz obowiązek właściciela stada i nikt nie ma prawa mu tego utrudniać, a potem konfiskować i utylizować bydło pod zarzutem, że jest nie zakolczykowane. Odniosłam silne wrażenie, że utrudnia się rolnikom rejestrację bydła. Odniosłam silne wrażenie, że ktoś chce położyć łapę na tych krowach.
Bracia ze swojej strony zapewnili mnie, że zakolczykują swoje bydło jak nikt im nie będzie przeszkadzał w tym. Mówili, że im utrudniano to.
Dostałam informację od Pawła Skorupy, że złożył w Inspektoracie Weterynarii w Gorzowie Wielkopolskim oświadczenie anulujące zrzeczenie się bydła.
Paweł Skorupa poinformował mnie też, że telefonicznie powiadomił o wyłudzeniu krów policję w Gorzowie Wielkopolskim.
Policja odmówiła przyjazdu na miejsce. Zażądała by rolnik osobiście złożył zawiadomienie na komendzie. Niemniej jednak ustne powiadomienie policji ma moc prawną, a rozmowy telefoniczne z komendą są rejestrowane.
Izabella Redlarska
Rzecznik Praw Hodowcy
Poniżej pismo wysłane przeze mnie 11 czerwca przed 11:00
Główny Inspektorat Weterynarii
Kierownictwo
dr lek. wet. Bogdan Konopka
Główny Lekarz Weterynarii
tel.: 22 623 17 17
fax:22 623 14 08
wet(@)wetgiw.gov.pl
oraz
Powiatowy Inspektorat Weterynarii w Gorzowie Wlkp.
66-400 Gorzów Wlkp.
ul. Żwirowa 9
tel. 95 720 20 72
fax 95720 20 72
gorzowwlkp.piw(@)wet.zgora.pl
Informacja o rzeczywistej sytuacji stada krów w Ciecierzycach
Po przeprowadzeniu szczegółowego wywiadu u źródła, czyli u braci Skorupa, informuję co następuje:
Stado 185 krów w Ciecierzycach nie jest stadem bezpańskim.
Właścicielem stada jest Paweł Skorupa zamieszkały w Ciecierzycach, numer domu 32, gmina Deszczno.
Paweł Skorupa wraz z bratem Marianem hodują bydło od 40 lat.
Przez pierwsze lata hodowli, hodowali bydło mleczne i zdawali mleko do mleczarni.
Po wejściu Polski do Unii przestawili się na bydło mięsne.
Swoje bydło od lat wypasali na nieużytkach po byłym PGR.
Przez lata nikt nie miał do nich pretensji o ten wypas, a raczej było zadowolenie, że nieużytki są wypasane i przez to utrzymane w dobrej kulturze rolnej.
Stado przez cały okres hodowli było pod kontrolą rolników: latem wypasane na łąkach nadrzecznych, a zimą dokarmiane sianem robionym specjalnie przez rolników dla ich krów. Stado nie chodziło samopas bez kontroli, było pilnowane przez Skorupów i nadzorowane.
Gdyby stada nie pilnowali, to by go już dawno nie było, bo by ludzie rozkradli krowy. Krowy, to drogie i pożyteczne zwierzęta, pożądane na wsi. Gdyby były porzucone, szybko by się nimi ktoś zainteresował i pozabierał do siebie. Nie stało się tak, gdyż rolnicy stado pilnowali.
Jeśli któremuś zwierzęciu przydarzyło się coś, jakaś choroba czy incydent - rolnicy sami się nim zajmowali lepiej niż weterynarz. Żadne zwierzę nie zostało pozostawione sobie same bez pomocy.
Dzięki naturalnemu wypasowi na bogatych w zioła łąkach, bydło jest w znakomitej kondycji i nigdy nie chorowało, nie było epidemii, ani padnięć z powodu chorób.
Część stada bydła braci Skorupów jest zarejestrowana.
23 krowy matki są zarejestrowane w bazie danych ARiMR. Mają paszporty i jasną sytuację formalną.
Pozostałe sztuki pochodzą od tych matek - są ich potomstwem.
Rolnicy znają bardzo dobrze swoje krowy - wiedzą, który cielak pochodzi od której krowy.
Rolnicy są w stanie zidentyfikować, który cielak, która jałówka od której krowy pochodzi.
Całe stado jest identyfikowalne, a sztuki nie zakolczykowane - do zakolczykowania.
Rolnicy posiadają 50 par kolczyków. Pozostałe są zamówione. Czekają na dostawę.
Rolnicy są chętni aby stado zakolczykować, zarejestrować, uzupełnić rejestry stada krów. Bydło jest zdrowe - nie było padnięć z wyjątkiem dwóch po przejęciu stada przez Urząd Gminy, gdzie z winy UG bydło było nadmiernie stłoczone i byki pokryły młode jałówki łamiąc je. Był to skutek nie rozdzielenia byków od jałówek. Wina leży po stronie UG i można uznać takie działanie za znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem.
Rolnicy posiadają zarówno kolczyki jak i kolczykownicę oraz zamówili dodatkowe kolczyki, które mają do nich dotrzeć na dniach.
Po zarejestrowaniu wszystkich sztuk chcą zgłosić stado do badań urzędowych na obecność chorób zwalczanych z urzędu. Badania urzędowe są bezpłatne.
Rolnicy chcą sprzedać stado, w pierwszej kolejności te sztuki, które są zarejestrowane od lat. Weterynaria może zbadać krowy zakolczykowane od razu. Jest tych krów na ten moment 23 sztuki. Pozostałe sztuki mogą być zbadane po zakolczykowaniu i dopisaniu do rejestru w bazie ARiMR.
Po zarejestrowaniu stada, Paweł Skorupa myśli o zrzeczeniu się stada na rzecz swojego brata Mariana, który ma doświadczenie przy krowach, a nie ma zakazu trzymania zwierząt. Stopniowo bydło zostanie wyprzedane. Są już chętni kupcy. Problem krów rozwiąże się sam.
Informacja odnośnie sprawy sądowej i wyroku
Rolnik nigdy nie znęcał się nad zwierzętami.
Wyrok został wydany zaocznie. Rolnik nawet nie uczestniczył w sprawie sądowej. Nie miał możliwości obrony.
Nie wiedział o sprawie. Wyrok został wydany na podstawie fałszywych danych i błędnie ustalonego stanu.
Stan faktyczny hodowli braci Skorupów różni się diametralnie od tego, o co oskarżano i pomawiano Pawła Skorupę.
Wszystko jest do udowodnienia i wykazania w sądzie. Jest potrzebne wznowienie postępowania sądowego, lub oddanie wyroku do kasacji.
Wyrokiem sądu nakazano zabicie całego stada, albowiem sędzia nie miała rozeznania w prawdziwej sytuacji krów.
Decyzją weterynarii krajowej, darowano krowom życie. Słusznie.
Wyrokiem Sądu nie zarządzono przepadku mienia, więc Paweł Skorupa nadal jest prawowitym właścicielem stada.
Paweł Skorupa nadal jest właścicielem stada i może jego status prawny uregulować, a bydło sprzedać z zyskiem. Ma do tego pełne prawo, prawo właściciela i troskliwego, dobrego hodowcy.
Jego brat nie był sądzony i nie ma zakazu zajmowania się bydłem.
Marian Skorupa ma 40 letnie doświadczenie w hodowli krów i potrafi się nimi doskonale opiekować i może to robić dalej. W razie potrzeby, stado może być na niego przepisane.
Formalności dotyczące stada własności Pawła i Mariana Skorupy są całkowicie do uregulowania, ponieważ stado nigdy nie było stadem dzikim, ani bezpańskim oraz pochodzi od stada podstawowego, które jest zarejestrowane czyli ma historię i pochodzenie. Stado bydła braci Skorupów jest w pełni identyfikowalne czyli legalne i nie ma podstaw do jego bezsensownego wymordowania i utylizacji.
Po dopełnieniu formalności, bydło to może być normalnie użytkowane.
Bracia podjęli próbę zarejestrowania tych nie zarejestrowanych sztuk bydła, ale robiono im problem w ARiMR i weterynarii, co w mojej opinii jest niezgodne z prawem i przepisami.
Bydło po terminie można zarejestrować, o ile jest znane jego pochodzenie, a matki bydła są zarejestrowane w ARiMR, i są od lat zarejestrowane, czyli pochodzenie bydła jest znane. Kwestia tylko zakolczykować i uzupełnić rejestry w księdze krów oraz bazie bydła w ARiMR.
Stado tzw. "wolnych krów", hodowane blisko natury, nigdy nie było porzucone, ani bezpańskie. To nie są anonimowe krowy bez udokumentowanego pochodzenia.
Właścicielom należy zapłacić za skonfiskowane stado, albo dać im krowy sprzedać samodzielnie.
Krowy stanowią majątek znacznej wartości i są owocem 40-letniej pracy braci Skorupów. Należy dopilnować, aby pieniądze za krowy trafiły w ręce rolników, gdyż są oni właścicielami, a Konstytucja Polski gwarantuje ochronę prawa własności.
Bracia Skorupowie żyją w bardzo prymitywnych warunkach mieszkalnych i potrzebują gotówki na remont kapitalny domu oraz zakup ziemi, aby móc dalej hodować zwierzęta w czym są dobrzy, jak pokazuje doskonała kondycja krów ich własności.
Dysponuję nagraniem, dowodem, iż bracia Skorupowie nie zrzekli się bydła i nie zgadzają się, by Biuro Ochrony Zwierząt, które wprowadziło braci w błąd, było dysponentem stada, a co gorsza jego właścicielem.
Odnośne oświadczenie o braku zrzeczenia zostało sporządzone przez Pawła Skorupę na piśmie i odczytane w mojej obecności. Posiadam nagranie tegoż oświadczenia i w każdej chwili mogę je udostępnić, gdyż mam na to zgodę braci Skorupa.
Warto na sam koniec odnotować, iż eko terroryści zaatakowali mnie medialnie za pomoc rolnikom, w ten sposób, że doprowadzili do opublikowania materiałów mających mnie skompromitować, ośmieszyć i podważyć moją wiarygodność jako rzecznika praw hodowcy.
Mianowicie Super Express zamieścił moje nagie zdjęcia w internecie oraz kłamliwy artykuł na mój temat. Na zdjęciach jestem ja naga bądź półnaga w moim ogrodzie.
Zdjęcia zostały zrobione ukradkiem zza krzaka, bez mojej wiedzy i zgody. To pokazuje do jakich metod są gotowi posunąć się ekoterroryści, aby wyrwać cudze mienie i zniszczyć każdego kto stanie im na drodze do zaspokojenia ich chciwości i pazerności. Poniżej też pogróżka którą otrzymałam w komentarzach pod postem na moim blogu.
"Posłuchaj kretynko, i niech do tego twojego pustego łba dojdzie że naprawdę stracisz to swoje "ranczo." Zamiast zająć się sobą, wtrącasz się w nie swoje sprawy, mącisz ludziom w głowach i chyba teraz przegięłaś. Nie jesteś żadnym doradcą ani prawnikiem. Wisienką na torcie jest wzmianka o tobie w Super Expresie, i nie jest to przyjemny materiał. Chciałaś rozgłosu, to masz:)"
Czyli można uznać, że standardowym sposobem działania eko terrorystów jest nagonka internetowa i medialna, naciski, wymuszenia, manipulacje, zastraszanie, ośmieszanie i grożenie swoim ofiarom i przeciwnikom.
W sytuacji, gdy prawo szczegółowe, poza Konstytucją RP nie chroni interesu prawnego rolników, konieczne stało się powołanie z inicjatywy oddolnej, funkcji Rzecznika Praw Hodowcy, który jest w stanie pomóc przejść rolnikom przez zawiłe procedury jak najbardziej obronną ręką, albowiem w państwie cywilizowanym, w państwie humanitarnym, najwyższą wartością jest dobrze pojęte dobro człowieka, dobro właściciela, a w tym hodowcy i rolnika.
Tam w Deszcznie rolnicy są traktowani przez obie strony sporu instrumentalnie. Dwóch lub trzech uzurpatorów - BOZ i jak rozumiem PIW Gorzów Wielkopolski, być może także UG Deszczno, bije się o majątek rolników, o ich stado krów, całkowicie pomijając i nie szanując podstawowych praw człowieka tych rolników. Rolnicy mają prawo dostać pieniądze za swoje bydło i tego chcą. Tak mi powiedzieli.
Niestety, działam charytatywnie, społecznie i nie stać mnie, by pojechać na miejsce, by uchronić rolników przed manipulacjami i wymuszeniami, oraz wyłudzeniami fundacji i osób działających na szkodę tych rolników.
Niepokoi mnie sytuacja rolników, dlatego zwracam się z prośbą, o niedopuszczenie do ich zrujnowania przez organizacje i instytucje, które ich osaczyły.
Rozwiązanie sprawy krów z Deszczna jest proste. Wystarczy pomóc rolnikom zakolczykować i zarejestrować 50 krów, a następnie kolejne sztuki. Po rejestracji wszystkich sztuk bydła, rolnicy powinni mieć prawo bydło sprzedać lub otrzymać za odebrane stado odszkodowanie.
Tam w tym gorzowskim rejonie nie ma nikogo, kto by miał dość dobrej woli by zadbać o interes prawny rolnika Pawła Skorupy. Potrzebna jest pomoc odgórna Ministra Ardanowskiego. O taką pomoc apeluję.
W imieniu braci Skorupów,
Izabella Redlarska
Rzecznik Praw Hodowcy
W załączeniu nagranie i pismo Pawła Skorupy dotyczące braku zgody na zrzeczenie się bydła.
Paweł & MARIAN SKORUPA Ciecierzyce
14:29
Tue Jun 11 09:18:00 GMT+02:00 2019
Oświadczenie Pawła Skorupy o nie zrzekaniu się bydła dla Biura Ochrony Zwierząt i o tym, że jego wolą jest pozostać właścicielem stada.
W załączeniu nagranie i pismo Pawła Skorupy dotyczące braku zgody na zrzeczenie się bydła.
Rozumiem, że panowie mają pieniądze na kolczykowanie, rejestrację oraz badania krów? Jeśli tak, to dlaczego nie zrobili tego wcześniej? Od wyroku minęło ponad pół roku, mieli czas na zrobienie porządku i sprzedanie zwierząt.
OdpowiedzUsuńProszę pana, oni sami zakolczykują, mają kolczykownicę i kolczyki, a badania z urzędu są za darmo.
OdpowiedzUsuńTrzeba im tylko pomóc poskrom zbudować lub zagnać krowy do gotowego poskromu u Madeja.
Prywatne badania nie są za darmo. Nie rozumiem takiego toku myślenia, dlaczego państwo miałoby sponsorować badania zwierząt prywatnych?
UsuńBadania z urzędu na obecnosc białaczki,brucelozy i chyba choroby wsciekłych krów są bezpłatne dla wszystkich rolników, także Skorupów.
OdpowiedzUsuńStado jest wiadomego pochodzenia, nigdy nie chorowało, jest zdrowe, jest identyfikowalne. Nie ma obowiązku badań w tej sytuacji.
OdpowiedzUsuńMożna zbadać krowy wyrywkowo z urzędu na obecność tych 3 epidemii zwalczanych z urzędu. Nie musi być całe stado badane.
Poza tym są badane sąsiednie stada i u nich nic nie wykryto, a to dowód na to, że krowy Skorupów tez są zdrowe.
Nie ma powodu do paniki i kosztów gigantycznych.
OdpowiedzUsuńWystarczy krowy zakolczykować i zarejestrować i rolnik sprzeda.
Problem się rozwiąże sam, a krowy trafią do innych rolników którzy za nie zapłacą uczciwie i będą je użytkować dalej.
Na pewno nie ma podstaw prawnych do bezsensownego i okrutnego uboju i palenia zwłok. To zdrowe bydło, normalne gospodarskie krowy użytkowe.
OdpowiedzUsuńŚliczne cielaczki, zdrowe, radosne, żwawe. Piękna hodowla.
OdpowiedzUsuńCzarnocin to będzie umieralnia. Krowy pójdą tam czekać na śmierć.
A u gospodarzy krówki będą rodzić nowe cielątka i będą szczęśliwymi mamami. Hodowla będzie kontynuowana.
Co minister Ardanowski i GLW na to,oni znają przepisy i muszą ich przestrzegać, za to odpowiadają.
OdpowiedzUsuńNo zobaczymy jak zareagują czy Polska jest państwem prawa czy republiką bananową, gdzie każdy cwaniak sobie rzepkę skrobie I żaden organ nie chroni obywatela.
OdpowiedzUsuńKonstytucja RP jest klarowna chroni własność prywatną.
Zaś czynność prawna podjęta w wyniku przestępstwa jest nieważna.
Wyłudzenie podpisu jest przestępstwem, a zwłaszcza wyłudzenie podpisu pod dokumentem, który jest szkodliwy dla podpisującego.
Chyba nikt nie ma wątpliwości, że oddanie majątku wartości 800000 zł to jest rzecz szkodliwa dla tego który to robi.
Nie dość że podpisując zrzeczenie człowiek sobie bardzo szkodzi to do tego pośrednio przyznaje się, że się znęcał i będzie miał przez to utrudnioną kasację wyroku.
OdpowiedzUsuńPapierki podsuwane przez cwaniarę są tak napisane dwuznacznie I mętnie, że łatwo człowieka ogłupić i wmówić mu co innego. W żadnych z tych papierów nie ma mowy wprost o zrzeczeniu się, o oddaniu swojego majątku, o darowiźnie dla fundacji, ale fundacja i jej klakierki wykorzystuje te papiery do insynuowania I propagandy w internecie, że jest właścicielem stada.
OdpowiedzUsuńJak fundacja weźmie stado to już nie odda to jest pewne.
Na głowie staną, żeby sąd wydał wyrok o przepadku mienia Pawła Skorupy.
Będą chodzić przy tym temacie aż wyrwą od niego wszystko co się da.
OdpowiedzUsuńWciąż jakoś tak manewrujesz, żeby nie odpowiedzieć na ważne pytanie: dlaczego Skorupowie nie zakolczykowali i nie sprzedali bydła zanim rozpętała się afera? Przez tyle lat! Można było nawet jedną krowę na tydzień zakolczykować, poprosić o pomoc sąsiadów, można było wszystko przez tyle lat, a teraz nagle oni są poszkodowani, bo ktoś się w końcu przyczepił? Mogli kolczykować i sprzedawać na bieżąco, byliby bogaci. Dlaczego tego nie robili?
OdpowiedzUsuńUmiesz odpowiedzieć, czy to jest pytanie z rodzaju niewygodnych, pani Mądralińska?
Wygląda na to że było to nieporozumienie. Przed laty powiedziano im że nie mogą sprzedawać krów a oni zrozumieli że nie mogą ich rejestrować I sprzedawać. Jeszcze dopytam ich dokładniej
OdpowiedzUsuńDlaczego w Czarnocinie ma być umieralnia, przecież tam będą żyły tak samo na wolności tylko nie będą wchodzić w szkodę innym rolnikom, bdą miały siano zimą i opiekę weterynaryjną.
OdpowiedzUsuńJeszcze niedawno twierdziłaś, tutaj na blogu, że to tacy inteligentni ludzie. Okazuje się, że nie opuszcza ich chłopska filozofia, zarobić. Ulegają manipulacjom z każdej strony, byleby kasa leciała.
OdpowiedzUsuńTo co piszesz jest bardzo przykre i niesprawiedliwe oraz nieuczciwe. Ja rozmawiam z braćmi Skorupa i wiem, że oni bardzo kochają swoje krowy i najchętniej by ich nigdzie nie oddawali ani nie sprzedawali, ale są postawieni w takiej sytuacji, że obecnie nie mają swojej własnej łąki ani dzierżawnej żeby wypasać bydło i jest na nich straszna nagonka, żeby to bydło gdzieś wywieść, coś z nim zrobić, więc skoro tak ma być, skoro ich bydło ma pójść w cudze ręce to należy się im za to zapłata. Nie uważasz?
UsuńCi którzy twierdzą że ludziom z miasta za ich pracę należy się zapłata a rolnikom nie należy się nic są strasznymi chamami. Rolnik po to pracuje żeby mieć efekty swojej pracy żeby mieć na swoje utrzymanie żeby się z tego utrzymywać a nie po to żeby dogadzać miłośnikom zwierząt żeby mieli na co popatrzeć. Najeżdżanie na rolników za to że chcą oni należne im pieniądze za ich bydło podczas gdy fundacje za darmo nie działają bo zgarniają wielkie pieniądze na swoje prywatne konta jest bardzo bardzo nie fair. 50 000 za zagnanie stada do poskromu to jest skandal, zwłaszcza że tym haraczem mieliby być obciążeni rolnicy. Przecież oni mogą sobie to stado sami wyłapać za darmo i zakolczykować.
"Okazuje się, że nie opuszcza ich chłopska filozofia, zarobić."
UsuńA niby dlaczego zarobić - to chłopska filozofia? Większość ludzi pracuje, aby zarabiać i się utrzymać. Nie potrzeba tu żadnej filozofii.
W Czarnocinie będzie umieralnia z tego względu, że to stado będzie skazane na zagładę to znaczy będzie wykastrowane bez możliwości rozmnażania się i wcześniej czy później wymrze jak mamuty.
OdpowiedzUsuńDla mnie jako zagorzałego hodowcy jest to okropne marnotrawstwo i propagowanie cywilizacji śmierci. Ja jestem pro life. Ja jestem za życiem. Jestem za hodowlą, za kontynuowaniem życia, więc wolałabym żeby te krowy dostały się w ręce tych, którzy chcą dalej hodować te krowy czy to na cielaki czy to na mleko. Zwierzęta gospodarskie zawsze najlepiej są zaopiekowane w rękach gospodarzy, a nie jakieś tam fundacji czy pgr-ów. Nigdzie im nie będzie tak dobrze jak miały u tych rolników - braci SKORUPA.
Ja bym im pomogła te krowy wyłapać i zakolczykować, tylko teraz czuję się niedobrze i muszę iść do lekarza. Poza tym za chwilę mam swoją własną sprawę sądową do której muszę się przygotować.
OdpowiedzUsuńNie mam też pieniędzy na wyjazdy. Ja Skorupom pomagam charytatywnie, bezpłatnie i co mogę zrobić stąd będąc na Mazurach to robię. Staram się też nie zaniedbywać mojego ogrodu i moich spraw tutaj.
Bardzo dobre pismo Indianko. Ma pani wiedzę i talent klarownego wyrażania swoich myśli i opisywania rzeczywistości.
OdpowiedzUsuńMam nadzieję, że uda się pomóc tym rolnikom.
Indianko, ty jedna masz serce dla tych ludzi.
OdpowiedzUsuńJesteś szlachetną, dobrą osobą o pięknej duszy.
Aby się udało pomóc tym ludziom.
Szkoda by było, by stracili wszystko, cały swój majątek z powodu bezdusznych urzędników i fanatycznych ekoterrorystów.