Krzysztof Bosak 🇵🇱 (@krzysztofbosak) Tweeted:
Mój pierwszy zdalny komentarz w @MediaNarodoweMN. Sporo o relacjach Polska-Izrael, ale także o Białymstoku i wychowaniu młodych Polaków w porównaniu z Czeczenami, kupnie Zetki przez Sorosa i finansowaniu rewolucji ideologicznej przez zagraniczne fundacje
https://t.co/1GuRutvu71 https://twitter.com/krzysztofbosak/status/1098947008788860929?s=17
Mój pierwszy zdalny komentarz w @MediaNarodoweMN. Sporo o relacjach Polska-Izrael, ale także o Białymstoku i wychowaniu młodych Polaków w porównaniu z Czeczenami, kupnie Zetki przez Sorosa i finansowaniu rewolucji ideologicznej przez zagraniczne fundacje
https://t.co/1GuRutvu71 https://twitter.com/krzysztofbosak/status/1098947008788860929?s=17
Jak to jest możliwe, że Bosak wszedł w koalicje z żydem Korwinem-Mikke, skoro jest przeciwny obecności żydów w polskiej polityce? Wyjaśnisz?
OdpowiedzUsuńJeszcze druga sprawa, pisałaś że nie popierasz PiS-u w sprawie ograniczenia prawa do aborcji (wtedy gdy PiS przymierzał się do wprowadzenia całkowitego zakazu), a RN opowiada się za tym zakazem, co więcej jedna z głównych postaci koalicji RN - Kaja Godek jest liderką ruchu antyaborcyjnego.
Korwin to zdroworozsądkowo i trzeźwo myślący polityk.
OdpowiedzUsuńBardzo cenię sobie jego wolnościowe poglądy, które rzucają zdrowe spojrzenie na to, jak powinno funkcjonować społeczeństwo - bez kagańca prawnego niszczącego wolność jednostki i gospodarki, oraz wolność społeczeństw.
Co do mieszania się osób trzecich do ciała i życia kobiet, zdania nie zmieniłam. Moje poglądy są zbieżne z ideologią Ruchu Narodowego i partii Korwina Wolność, ale nie są identyczne.
OdpowiedzUsuńUważam, że nikt nie ma prawa narzucać kobietom rodzenia dzieci wbrew ich woli. Powinny być stworzone przyjazne warunki do rodzenia dla kobiet polskich, wsparcie psychiczne i materialne, ale nie powinny być karane za aborcję, ani nie mieć możliwości bezpiecznego przeprowadzenia aborcji.
Model rodziny pełnej powinien być kultywowany. Mężczyźni muszą mieć szansę spełniać się jako głowa rodziny. Instytucje nie mogą mieć prawa ingerencji w rodzinę i odbierania dzieci.
Jako koło ratunkowe, powinny być stworzone schroniska dla dzieci maltretowanych przez rodziców, gdzie dziecko dobrowolnie może szukać ratunku przed przemocą w rodzinie.
Domy dziecka powinny przyjmować dzieci niechciane, aby matki nie były zmuszane brakiem alternatywy, do ich zabijania.
Niemowlę będzie szukac ratunku ? Jak to widzisz bo ja wcale. Katowane są już noworodki, a starsze dzieci, ofiary przemocy też nie będą świadczyć przeciw swoim rodzicom.
OdpowiedzUsuńDomy adopcyjne mogą proponować pieniądze za dziecko kobietom, które nie chcą dzieci. Ludzie o niskim morale bądź tacy którzy po prostu chcą się dziecka pozbyć z uwagi na ciężką sytuację osobistą zamiast wyrzucać dziecko na śmietnik albo zabijać będą oddawały je za pieniądze do domów adopcyjnych i będzie wilk syty i owca cała. Matka która nie chce bądź nie może zająć się dzieckiem pozbędzie się kłopotu i zarobi jeszcze na tym a życie dziecka będzie uratowane i dziecko będzie bezpiecznie zaopiekowane w domu adopcyjny Z którego będzie mogło trafić do rodziny bezdzietnej i bezpłodnej która pragnie dziecka.
UsuńMoim zdaniem dzieci rodziców powinny być z nimi, a nie w rodzinach zastępczych, które zajmują się cudzymi dziećmi w zamian za spore pieniądze.
OdpowiedzUsuńPonadto rodziny zastępcze bywają patologiczne i krzywdzą swoich podopiecznych.
Skoro starsze dzieci mimo lania wolą być z rodzicami to znaczy, że ich kochają i po prostu chcą być z rodzicami, a nie w domu dziecka. Widać ta przemoc nie jest aż tak nieznośna.
Rolą szkoły jest przeprowadzenie lekcji wychowawczej, gdzie uczuli się dzieci do kogo się mogą zwrócić o pomoc w razie problemów w domu, które by je przerastały. Czasami wystarczy dziecku tylko porozmawiać z wychowawcą bądź pedagogiem szkolnym, a czasami warto dać dziecku ulotkę z adresem schroniska dla młodzieży i dzieci by miało świadomość, gdzie może się schronić w razie potrzeby.
OdpowiedzUsuńWarto poświęcić też godzinę wychowawczą aby zaprowadzić całą klasę do takiego schroniska, żeby dzieci mogły zobaczyć gdzie ono się znajduje i jak funkcjonuje.
OdpowiedzUsuńDecyzja czy zamieszkać w schronisku powinna należeć do dzieci a nie do sądu. Trzeba mieć świadomość, że rodzice ukarani odejściem dziecka mogą wziąć się w garść i zadbać o to dziecko należycie bez ingerencji sądu.
Ingerencja sądu budzi mój niepokój, ponieważ w Polsce mamy lewicowe sądy które potrafią odbierać dzieci z kochających rąk rodziców, po to by je przekazać do rodzin zastępczych czerpiących korzyści finansowe z tytułu zajmowania się cudzymi dziećmi.
OdpowiedzUsuńSkrajną przemocą systemową jest norweski i niemiecki system opieki socjalnej, gdzie porywa się dzieci rodzicom pod byle błahym pretekstem, bo organizacje te czerpią korzyści finansowe z tytułu odchowywania cudzych dzieci. Są to organizacje rasistowskie uniemożliwiające polskim dzieciom komunikowanie się ze światem w języku ojczystym.
OdpowiedzUsuń