Skarga na działalność wójta skutkującą grabieżą moich zwierząt

Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w Olsztynie

Marek Wachowski
kontakt osobisty i listowy:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
ul. Kajki 10/12
10-547 Olsztyn
kontakt e-mail:
sekretariat@sko.cso.pl
kontakt telefoniczny (za pośrednictwem biura):
tel. (89) 523 53 96, tel./fax (89) 527 49 37

Skarga na działalność wójta skutkującą grabieżą moich zwierząt

Zaskarżam wszczęcie z dniem 7 maja 2018 roku z urzędu postępowanie w sprawie czasowego odebrania zwierząt gospodarskich i domowych z gospodarstwa rolnego stanowiącego własność Izabelli Redlarskiej w miejscowości Czukty 1, 19-420 Kowale Oleckie, jako niezasadne. Wnoszę o jego umorzenie i natychmiastowy zwrot moich zwierząt na moje gospodarstwo.

Postępowanie wszczął 

Wójt Gminy Kowale Oleckie

Krzysztof Locman

19-420 Kowale Oleckie

Ul. Kościuszki 44

tel. 087 523 82 09

Artykuł 7 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (Dz. U. Z 2017 roku, pozycja 1840 ze zm.) nie ma zastosowania w przypadku mojego gospodarstwa, albowiem nie zachodzą przesłanki do zaboru zwierząt opisane przez ustawodawcę w niniejszej ustawie:

Art. 7. 1. Zwierzę traktowane w sposób określony w art. 6 ust. 2 może być czasowo odebrane właścicielowi lub opiekunowi na podstawie decyzji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) właściwego ze względu na miejsce pobytu zwierzęcia i przekazane: 1) schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę domowe lub laboratoryjne, lub 2) gospodarstwu rolnemu wskazanemu przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta), jeżeli jest to zwierzę gospodarskie,

lub 3) ogrodowi zoologicznemu lub schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę wykorzystywane do celów rozrywkowych, widowiskowych, filmowych, sportowych lub utrzymywane w ogrodach zoologicznych.

1a. Decyzja, o której mowa w ust. 1, podejmowana jest z urzędu po uzyskaniu informacji od Policji, straży gminnej, lekarza weterynarii lub upoważnionego przedstawiciela organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.

1b. Przekazanie zwierzęcia, o którym mowa w ust. 1, następuje za zgodą podmiotu, któremu zwierzę ma być przekazane.

1c. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 1b, lub wystąpienia innych okoliczności uniemożliwiających przekazanie zwierzęcia podmiotom, o których mowa w ust. 1, zwierzę może zostać nieodpłatnie przekazane innej osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej albo osobie fizycznej, która zapewni mu właściwą opiekę.

Dziennik Ustaw – 7 – Poz. 1840 2. Decyzja, o której mowa w ust. 1, podlega natychmiastowemu wykonaniu.

2a. Od decyzji, o której mowa w ust. 1, przysługuje prawo wniesienia odwołania do samorządowego kolegium odwo- ławczego w terminie 3 dni od daty doręczenia decyzji.

Samorządowe kolegium odwoławcze rozpoznaje odwołanie w terminie 7 dni.

3. W przypadkach niecierpiących zwłoki, gdy dalsze pozostawanie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela lub opiekuna zagraża jego życiu lub zdrowiu, policjant, strażnik gminny lub upoważniony przedstawiciel organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, odbiera mu zwierzę, zawiadamiając o tym niezwłocznie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), celem podjęcia decyzji w przedmiocie odebrania zwierzęcia.

4. W przypadkach, o których mowa w ust. 1 i 3, kosztami transportu, utrzymania i koniecznego leczenia zwierzęcia obciąża się jego dotychczasowego właściciela lub opiekuna. 5. Do należności z tytułu kosztów określonych w ust. 4 stosuje się przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. 6. Odebrane zwierzę podlega zwrotowi, jeżeli sąd nie orzeknie w trybie art. 35 ust. 3 przepadku zwierzęcia, a także jeżeli postępowanie karne w tej sprawie zostanie umorzone. 

Art. 6. 1. Zabrania się zabijania zwierząt, z wyjątkiem:

1) uboju i uśmiercania zwierząt gospodarskich oraz uśmiercania dzikich ptaków i ssaków utrzymywanych przez człowieka w celu pozyskania mięsa i skór, 2) połowu ryb zgodnie z przepisami o rybołówstwie i rybactwie śródlądowym, 3) konieczności bezzwłocznego uśmiercenia, 4) działań niezbędnych do usunięcia poważnego zagrożenia sanitarnego ludzi lub zwierząt,

4a)6) zabicia lub poddania ubojowi zwierząt gospodarskich z nakazu powiatowego lekarza weterynarii, o którym mowa w art. 33b ust. 1,

5) usuwania osobników bezpośrednio zagrażających ludziom lub innym zwierzętom, jeżeli nie jest możliwy inny sposób usunięcia zagrożenia, 6) polowań, odstrzałów i ograniczania populacji zwierząt łownych,

7) usypiania ślepych miotów,

8) czynności podlegających zakazom w stosunku do gatunków chronionych, określonym w ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2016 r. poz. 2134, z późn. zm.7)) wykonywanych na podstawie właściwych zezwoleń,

9) uśmiercania zwierząt gatunków obcych zagrażających gatunkom rodzimym lub siedliskom przyrodniczym w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody – prowadzonych zgodnie z art. 33 oraz przepisami odrębnymi.

1a. Zabrania się znęcania nad zwierzętami.

2. Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności:

1)8) umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia,

niestanowiące dozwolonego prawem zabiegu lub procedury w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r. o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych, w tym znakowanie zwierząt stałocieplnych przez wypalanie lub wymrażanie, a także wszelkie zabiegi mające na celu zmianę wyglądu zwierzęcia i wykonywane w celu innym niż ratowanie jego zdrowia lub życia, a w szczególności przycinanie psom uszu i ogonów (kopiowanie);

1a) znakowanie zwierząt stałocieplnych przez wypalanie lub wymrażanie;

5) W brzmieniu ustalonym przez art. 34 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1948), która weszła w życie z dniem 1 marca 2017 r. 6) Dodany przez art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 września 2016 r. o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. poz. 1605), która weszła w życie z dniem 18 października 2016 r. 7) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2016 r. poz. 2249 i 2260 oraz z 2017 r. poz. 60, 132, 1074, 1566 i 1595. 8) W brzmieniu ustalonym przez art. 73 pkt 3 ustawy, o której mowa w odnośniku 2. Dziennik Ustaw – 6 – Poz. 1840 2) (uchylony)

3) używanie do pracy albo w celach sportowych lub rozrywkowych zwierząt chorych, a także zbyt młodych lub starych oraz zmuszanie ich do czynności, których wykonywanie może spowodować ból;

4) bicie zwierząt przedmiotami twardymi i ostrymi lub zaopatrzonymi w urządzenia obliczone na sprawianie specjalnego bólu, bicie po głowie, dolnej części brzucha, dolnych częściach kończyn;

5) przeciążanie zwierząt pociągowych i jucznych ładunkami w oczywisty sposób nieodpowiadającymi ich sile i kondycji lub stanowi dróg lub zmuszanie takich zwierząt do zbyt szybkiego biegu;

6) transport zwierząt, w tym zwierząt hodowlanych, rzeźnych i przewożonych na targowiska, przenoszenie lub przepę- dzanie zwierząt w sposób powodujący ich zbędne cierpienie i stres;

7) używanie uprzęży, pęt, stelaży, więzów lub innych urządzeń zmuszających zwierzę do przebywania w nienaturalnej pozycji, powodujących zbędny ból, uszkodzenia ciała albo śmierć;

8) dokonywanie na zwierzętach zabiegów i operacji chirurgicznych przez osoby nieposiadające wymaganych uprawnień bądź niezgodnie z zasadami sztuki lekarsko-weterynaryjnej, bez zachowania koniecznej ostrożności i oględności oraz w sposób sprawiający ból, któremu można było zapobiec;

9) złośliwe straszenie lub drażnienie zwierząt;

10) utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie ich w stanie rażącego zaniedbania lub niechlujstwa, bądź w pomieszczeniach albo klatkach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji;

11) porzucanie zwierzęcia, a w szczególności psa lub kota, przez właściciela bądź przez inną osobę, pod której opieką zwierzę pozostaje;

12) stosowanie okrutnych metod w chowie lub hodowli zwierząt;

13) (uchylony) 14) (uchylony)

15) organizowanie walk zwierząt;

16) obcowanie płciowe ze zwierzęciem (zoofilia);

17) wystawianie zwierzęcia domowego lub gospodarskiego na działanie warunków atmosferycznych, które zagrażają jego zdrowiu lub życiu;

18) transport żywych ryb lub ich przetrzymywanie w celu sprzedaży bez dostatecznej ilości wody uniemożliwiającej oddychanie;

19) utrzymywanie zwierzęcia bez odpowiedniego pokarmu lub wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku."

De facto najście Fundacji Molosy Adopcje na moje gospodarstwo w dniu 2 maja 2018 roku i tryb jak i sposób zaboru mych zwierząt w środku nocy z drugiego na trzeciego maja 2018 roku noszą znamiona ordynarnego napadu i grabieży zwierząt, a także wymuszenia rozbójniczego w przypadku psów.

Zaskarżam brak pouczenia o przysługujących mi prawach i obowiązkach w kontekście otrzymanego w dniu 15 maja 2018 roku „zawiadomienia o wszczęciu postępowania administracyjnego”. Proszę o uzupełnienie braku.

Domagam się zwrotu moich zwierząt i runa oraz obroży.

                                                                       UZASADNIENIE

Fundacja zastała moje zwierzęta w dobrym zdrowiu i kondycji, zadbane, najedzone, zdrowe, napite, wybiegane, zrelaksowane i wypoczęte. Tylko jedna owca miała ślady po pogryzieniu przez psa Karola Wąsewicza, jednak noga już się goiła pomimo poważnego pogryzienia.

Oczywiście wezwałam weterynarza z VETOLu aby przyjechał i zbadał pogryzioną owcę oraz ją opatrzył, jednak pan weterynarz uzależniony od pana inspektora PIW Olecko, Dariusza Salamona, mnie kilka dni zwodził, aż w końcu orzekł, że nie przyjedzie i faktycznie nie przyjechał. Obecnie jestem na etapie poszukiwania innego, bardziej odpowiedzialnego weterynarza. Wygląda na to, że znalazłam.

Podczas najścia Fundacji, jak i podczas wcześniejszej kwietniowej kontroli PIWu (pana Salamona i Laskowskiego) jak i urzędniczek Gminy Kowale Oleckie (pani Małgorzaty Bartczak i pani Moniki), na terenie mojego gospodarstwa nie odkryto zwłok, nie odnotowano konających czy ciężko chorych zwierząt, pętanych, krępowanych, bitych, katowanych, głodzonych itp.

Zwierzęta moje hodowane są w sposób naturalny i półnaturalny. Mają swobodny dostęp do licznych oczek wodnych i stawków, oraz specjalnie dla nich wykopanego sporego wodopoju zasilanego czystą, bieżącą wodą.

Pragnę podkreślić, iż w Gminie Kowale Oleckie jak i w całym rejonie Mazur Garbatych, zwyczajowo zwierzęta są pojone poprzez oczka wodne i stawy. Także mój najbliższy sąsiad Józef Naruszewicz, poi swoje zwierzęta (krowy i byczki opasowe hodowane na mięso) w swoim ogromnym stawie rybnym wykopanym przez niego.

O ile mi wiadomo, żadne gospodarstwo w regionie nie jest szykanowane z powodu pojenia zwierząt wodą ze stawów czy rowów melioracyjnych oraz rzeczek.

Nie stwierdzono też zanieczyszczenia wody w moich stawach i rzeczkach.

Pastwisko o tej porze roku jest już zielone i dostarcza świeżej paszy soczystej.

Natomiast w stajni nadal mam siano, lizawki solne, oraz zwierzęta dostają dwa razy dziennie paszę treściwą w postaci ziarna owsa i jęczmienia.

Teren gospodarstwa jest pagórkowaty, miejscami zadrzewiony, zapewnia naturalną ochronę przed niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi.

Dodatkowo moje zwierzęta korzystają z jednej czynnej stajni, dość przestronnej, by zmieścić w niej wszystkie moje zwierzęta. Druga stajnia jest niestety wyłączona z eksploatacji, gdyż jak pan wójt doskonale wie, doprowadził do sytuacji, gdzie należne mi za zniszczenia przez żywioł budynki nie mogły zostać wyremontowane, jako, iż nie przysłał do mnie na gospodarstwo komisji ds szacowania strat o którą wnioskowałam przed laty.

Wizyta i szacowania komisji były warunkiem uzyskania dotacji rolniczych w kwocie 300.000 zł, pozwalających na remont uszkodzonych budynków i wznowienie działalności rolniczej. Niestety, nieżyczliwość obecnego pana wójta, doprowadziła do utraty tych jakże tu niezbędnych dotacji.

W tym kontekście niezwykle dziwi i oburza, napuszczanie na mnie przez pana wójta Locmana Nadzoru Budowlanego, PIW, Fundacji i psychiatry. Wszak to wina pana Locmana, że tych moich budynków nie mogłam wyremontować i są w coraz gorszym stanie. Jest to tym przykrzejsze, iż nie z kieszeni wójta miała ta dotacja iść, lecz ARiMR.

Jakim człowiekiem trzeba być, by tak niszczyć młode, raczkujące gospodarstwo i jego samotną rolniczkę?

W związku z powyższym wnoszę o uchylenie decyzji o wszczęciu postępowania administracyjnego dotyczącego czasowego odebrania zwierząt gospodarskich i domowych.

Domagam się natychmiastowego zwrotu moich zwierząt oraz obciążenia kosztami transportu i wszelkimi innymi związanymi z tą sprawą porwania moich zwierząt, Fundację Molosy Adopcje.

Żądam zwrotu także mojego runa. Załączniki do niniejszego pisma tj. materiał dowodowy zdjęciowy, iż nic złego moim zwierzętom się nie działo i nie dzieje pod moją opieką z mojej strony, coby nakazywało ich natychmiastowe odebranie, nadeślę wkrótce.

Jest tego sporo, proszę o cierpliwość. 

Hodowczyni naturalistyczna,

Izabella Redlarska

--

Izabella Redlarska

Czukty 1

19-420 Kowale Oleckie

woj. Warmińsko-Mazurskie

tel. 511945226


Do wiadomości:
Prokuratura Krajowa
Prokuratura Olecko
KPP Olecko
PIW Olecko
PINB Olecko
Fundacja Molosy Adopcje
Sąd Rejonowy w Olecku