Zarówno KOD jak i prezes Trybunału Konstytucyjnego Rzepliński zbłaźnili się powiązaniami finansowymi i politycznymi z Platformą oraz Żydem Sorosem, znanym z manipulowania gospodarkami krajów III Świata.
Teraz do ataku ruszył lewacki Sąd.
Chce swoje rządy narzucać Polakom, nie mając uprawnień do rządzenia krajem.
Moim zdaniem sędziowie powinni być wybierani spośród społecznych mężów zaufania, a nie z lewackiego namaszczenia, jak się to dzieje obecnie.
Indianka
Kongres Sędziów Polskich przyjął uchwały
W Warszawie odbył się nadzwyczajny kongres sędziów, w którym udział wzięło ponad tysiąc sędziów. Przyjęli oni jednocześnie trzy uchwały, w tym dwie krytyczne wobec działań rządu, oraz zaapelowali o respektowanie i publikowanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego.
Sędziowie zgromadzeni w Warszawie na nadzwyczajnym Kongresie wezwali też do "poszanowania wyroków Trybunału Konstytucyjnego i ich publikowania". Kwestiom tym poświęcono dwie z trzech przyjętych podczas kongresu uchwał.
W uchwale, w której wyrażono sprzeciw wobec odmowy powołania przez prezydenta kandydatów na sędziów przedstawionych przez KRS, stwierdzono też, że "takie działania prezydenta stanowią krok do upolitycznienia funkcji sędziego oraz ograniczenia niezawisłości sędziowskiej".
Przed dwoma miesiącami Krajowa Rada Sądownictwa otrzymała postanowienie prezydenta Andrzeja Dudy o odmowie powołania 10 kandydatów wskazanych przez Radę do pełnienia urzędu sędziego. Postanowienie prezydenta nie zawiera uzasadnienia - informowała wówczas KRS. W piątek prezydent Duda spotkał się z przedstawicielami KRS i - jak poinformowała prezydencka kancelaria - m.in. podkreślił konieczność zwiększenia jawności procedury powoływania sędziów.
W przyjętej w sobotę uchwale sędziowie przeciwstawili się decyzji prezydenta, który - jak napisano - "odmówił zaprzysiężenia wybranych zgodnie z prawem sędziów Trybunału Konstytucyjnego". - Z dezaprobatą oceniamy ustawy "naprawcze" dotyczące Trybunału Konstytucyjnego - stwierdzono także w uchwale. Wezwano w niej do "poszanowania wyroków Trybunały Konstytucyjnego i ich publikowania".
Uchwała te zaczyna się zaś od zdania: "Nadzwyczajny Kongres Sędziów Polskich z całą stanowczością stwierdza, że w dotychczasowej historii wolnej Polski sędziowie różnych szczebli sądów i trybunałów nie byli przedmiotem tak drastycznych działań zmierzających do obniżenia ich autorytetu".
W drugiej uchwale, sędziwie domagają się "przekazania nadzoru administracyjnego nad sądami powszechnymi i wojskowymi I prezesowi SN", oraz m.in. wyłączenia możliwości delegowania sędziów do pracy w Ministerstwa Sprawiedliwości, powołania ogólnopolskiego organu samorządu sędziowskiego, uprawnionego do wypowiadania się w imieniu całego środowiska; chcą także tworzenia i znoszenia sądów tylko w drodze ustawy oraz ograniczenia czynnika politycznego przy powoływaniu sędziów, w tym także sędziów TK.
------------------------------------------
------------------------------------------
Dodano: 03.09.2016 [19:24]
Dziś w Warszawie odbył się Nadzwyczajny Kongres Sędziów Polskich. W jego trakcie doszło do niecodziennej scenki. Prawnicy wydający wyroki w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej zostali poproszeni o powstanie, bo odegrany miał być hymn. Jednak nie chodziło o "Mazurek Dąbrowskiego"...
O Nadzwyczajnym Kongresie Sędziów Polskich, który odbył się w Pałacu Kultury i Nauki, już dzisiaj informowaliśmy. Z powodu politycznych wystąpień. Zarówno sędziów, jak i przedstawicieli partii politycznych, wśród nich był chociażby Ryszard Petru.
- To coś musiało się nadziać, żeśmy się tu razem znaleźli. To jest wyraz kryzysu złej drogi, którą idzie nasze państwo, odklejane od Europy Zachodniej i Ameryki Północnej, od kultury prawnej [grupy] państw, których członkiem zaczęliśmy już być pełną gębą dwa-trzy lata temu - takim występem popisał się Andrzej Rzepliński, prezes Trybunału Konstytucyjnego.
Obserwatorzy kongresu zwrócili jednak uwagę nie tylko na polityczne przemówienia "apolitycznych" prawników. Była jeszcze jedna scenka - dość wymowna.
"Proszę Państwa, na tym kończymy nasz nadzwyczajny kongres, prosiłbym, żeby wszyscy powstali, bo na koniec odtworzymy hymn..." - powiedział jeden z sędziów.
Spodziewaliśmy się zapowiedzi "Mazurka Dąbrowskiego", ale szybko mówca wyprowadził nas z błędu.
"... hymn Unii Europejskiej" - stwierdził.
I zagrano "Odę do radości"!
Hymnu Unii co prawda nie ma, ale co to obchodzi #sędziowie. Nie będą przecież wstawać do Hymnu Polski #3RP #kongres
To lewaccy sędziowie wydający wyroki w imieniu Rzeczpospolitej, służą Unii Europejskiej?!
http://niezalezna.pl/85538-sedziowie-na-kongresie-zerwali-sie-z-krzesel-na-haslo-hymn-unii-europejskiej
W wywiadzie dla „Onetu” pan sędzia Waldemar Żurek z Krajowej Rady Sądownictwa zapowiedział zwołanie na 3 września ogólnopolskiego nadzwyczajnego kongresu sędziów, z wyraźnym politycznym, antyrządowym przesłaniem. Zapowiedział też prowadzenie przez sędziów „białej księgi nadużyć” i zagroził Trybunałem Stanu.
Zdumiewające to wypowiedzi, albowiem obowiązujące prawo żadnych sędziowskich kongresów nie przewiduje, a stawianie przed Trybunał Stanu to akurat domena Sejmu, czyli władzy ustawodawczej, sędziom akurat nic do tego.
Skoro sędziom majaczy się antyrządowy, polityczny kongres, to może niech partię sędziów założą i sprawdzą się w wyborach. Rzepliński na prezydenta, Żurek na premiera, cała władza w ręce sądów, a kto przeciw, ten przed Trybunał Stanu!
Zwróciłem się o wyjaśnienie tej sprawy do przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa, gremium odpowiedzialnego za strzeżenie niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów, w tym i za to, żeby sędziowie robili to, co do nich należy i nie bawili się w politykę.
Regnów, 31 lipca 2016 roku,
Pan Sędzia Dariusz Zawistowski Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa
Na podstawie art. 16 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana Przewodniczącego o wyjaśnienie kilku spraw związanych z zapowiedzianym przez rzecznika Krajowej Rady Sądownictwa wydarzeniem określanym jako „kongres sędziów z całej Polski”, mającym się odbyć 3 września br.
W wywiadzie dla portalu internetowego “Onet.pl” pan Waldemar Żurek, sędzia, a zarazem rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa stwierdził między innymi : “… Czas na to, by jasno wybrzmiał nasz głos, głos sędziów. Zwołujemy nadzwyczajny kongres, to wydarzenie bez precedensu. Zbieramy się już 3 września. Wszyscy - sędziowie z całej Polski - jasno powiemy, że dobrze nie jest.”
Obowiązujące prawo – Konstytucja oraz ustawy ustrojowe sądów ściśle regulują prawa i obowiązki sędziów, regulują zasady samorządu sędziowskiego, ale nie przewidują możliwości zwoływania sędziowskich kongresów. Zgodnie z artykułem 7 Konstytucji wszystkie organy państwa działają na podstawie prawa, sędziów ta zasada dotyczy również, a nawet w szczególności.
W związku z oficjalna zapowiedzią kongresu przez rzecznika KRS, oficjalnie pytam Pana Przewodniczącego:
1) Przez kogo i na jakiej podstawie prawnej zwoływane jest, zapowiadane przez rzecznikaKRS gremium określane jako nadzwyczajny kongres sędziów? Czy w świetle prawa będzie to zgromadzenie legalne? Zdumiała mnie też inna wypowiedź pana sędziego Żurka w tym samym wywiadzie:
“…Nic nie zostanie zapomniane. Powstanie „biała księga nadużyć”. Zajmą się tym stowarzyszenia sędziowskie. Każdy, kto jawnie namawia do łamania prawa, kiedyś za to odpowie. Mamy w końcu Trybunał Stanu, instytucję dotąd raczej „martwą”, ale wciąż istniejącą. I jestem pewien, że nadejdzie dzień, kiedy wszyscy ci, którzy za nic mają polskie prawo, przed tym Trybunałem staną…”
Sędziowie nie mogą nikogo oskarżać, a tym bardziej nie maja prawa stawiać kogokolwiek przed Trybunałem Stanu. O tym decydować może tylko Sejm, władzy sądowniczej nic do tego. Pytam zatem Pana Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa:
2) Czy Rada zna i popiera ogłoszoną przez jej rzecznika ideę prowadzenia przez sędziów “białej księgi nadużyć”?
3) Czy Rada nie dostrzega zagrożenia niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów w podejmowaniu przez sędziów czynności związanych z kierowaniem spraw do Trybunału Stanu, choć działania te konstytucyjnie przypisane są władzy ustawodawczej i nie należą do zakresu działania władzy sądowniczej?
I jeszcze jedna wypowiedź sędziego Żurka, z tego samego wywiadu: „… medialne wystąpienia, atakujące sąd i nieprawomocne orzeczenie, są absolutnie niedopuszczalne! „
Nie znajduję w przepisach prawa żadnych podstaw do zakazywania komukolwiek oceny i krytyki nieprawomocnych orzeczeń sądowych. Wielokrotnie taka krytyka miała miejsce i nie była kwestionowana, mieści się ona w ramach konstytucyjnej wolności słowa i prawa do krytyki władz, a władza sądownicza wyłączeniu z tej krytyki nie podlega. Pytam zatem Pana Przewodniczącego:
4) Czy Rada popiera wypowiedź swojego rzecznika i uważa, że nieprawomocne orzeczenia sądowe nie podlegają publicznej krytyce? A jeśli tak, to z jakiej podstawy prawnej wywodzi Rada zakaz takiej krytyki?
Z poważaniem Grzegorz Wojciechowski Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
http://wpolityce.pl/m/polityka/302880-wojciechowski-3-wrzesnia-polityczny-kongres-sedziow-cala-wladza-w-rece-sadow-a-kto-przeciw-ten-pod-trybunal-stanu
--------------------
Sędziom nie wolno się organizować w partie polityczne, związki zawodowe itp. Konstytucja im tego zabrania. Złamali Konstytucję, dla ochrony swoich przywilejów? Łamią Konstytucję, by sięgnąć po władzę w Polsce?
Obecny ustrój sądów powoduje, że mordercy stalinowscy i aferzyści PRLu oraz okresu transformacji ustroju politycznego Polski, nadal są bezkarni, a skazuje się na bezprawne kary zwykłych Polaków np. za podeptanie flagi Unii Europejskiej, gdzie nie ma na to paragrafu.
Ale wyrok jest ;)
Indianka
Indianka
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz
Witajcie na moim blogu armio czytelników 😊
Zanim napiszesz coś głupiego, ODROBACZ SIĘ!!!
🐎🐎🐎🐎🐎🐎🐎🐎🐎🐎
Do wrogów Indianki i Polski:
Treści wulgarne, kłamliwe, oszczercze, manipulacyjne, antypolskie będą usunięte.
Na posty obraźliwe obmierzłych gadzin nie mam zamiaru odpowiadać, a jeśli odpowiem - to wdepczę gada w błoto, tak, że tylko oślizgły ogonek gadziny nerwowo ZAMERDA. 😈
Do spammerów:
Proszę nie wklejać na moim blogu spamu, bo i tak zmoderuję i nie puszczę.
Please no spam! I will not publish your spam!